Artikel

2.3: Täuschende und irreführende Zahlen


Obwohl Mathematik weit mehr umfasst als Zahlen, ist es dennoch wahr, dass die Arithmetik, einschließlich der grundlegenden Operationen mit Zahlen wie ganzen Zahlen, Brüchen, Dezimalzahlen und Prozentzahlen, eine der praktischsten und grundlegendsten Anwendungen der Mathematik ist, die Sie jeden Tag erleben . Viele Entscheidungen werden sowohl im großen als auch im kleinen Maßstab auf der Grundlage von Zahlen, Zahlen, Statistiken und allerlei Daten getroffen. Auf der Grundlage verschiedener Zahlen können Unternehmen entscheiden, wo sie ein Vertriebszentrum oder ein Einkaufszentrum bauen, und Regierungsbehörden können beschließen, bestimmte Richtlinien umzusetzen. Verschiedene politische Parteien können unterschiedliche Zahlen präsentieren, um ihre eigene Agenda voranzutreiben oder ihre Gegner zum Schweigen zu bringen. Werbetreibende wissen, dass Zahlen sehr effektiv sein können, um Verbraucher zu überzeugen. Tatsächlich wissen viele von uns möglicherweise nicht einmal, wie wir unsere Einkaufsentscheidungen basierend auf Zahlen treffen, die uns in einer Vielzahl von Formen vorgelegt werden. Dies gilt insbesondere im Internetzeitalter, in dem wir leben, da Werbung auf Grundlage unserer Online-Aktivitäten und digitalen Fußabdrücke zielgerichtet werden kann.

Gerade deshalb werden Zahlen und Zahlen häufig manipuliert. In diesem kurzen Abschnitt werden wir untersuchen, wie uns bestimmte Zahlen auf irreführende oder täuschende Weise präsentiert werden können, um bestimmte Eindrücke zu erwecken oder unsere Meinung zu ändern.

Relative Änderungen und Unterschiede

Wie wir bereits gesehen haben, können Prozentsätze auf unterschiedliche Weise berechnet werden, um unterschiedliche Zahlen zu erhalten. Nehmen wir zum Beispiel an, die jährlichen Studiengebühren betragen 50.000 USD an College A und 20.000 USD an College B. In Bezug auf den absoluten Unterschied können Sie wahrheitsgemäß angeben, dass die Studiengebühren an College A 30.000 USD höher sind als an College B. In Bezug auf den relativen Unterschied: jedoch ist jede der folgenden vier Aussagen wahr:

  • Die Studiengebühren an College A betragen 250% der Studiengebühren an College B, da [50.000 div 20.000 = 2,50 onumber]

  • Die Studiengebühren an College A sind 150% mehr als an College B, da [(50.000 - 20.000) div 20.000 = 1,50 onumber]

  • Die Studiengebühren an College B betragen 40% der Studiengebühren an College A, da [20.000 div 50.000 = 0,40 onumber]

  • Die Studiengebühren an College B sind 60% günstiger als an College A, da [(50.000 - 20.000) div 50.000 = 0.60 onumber]

Hier verwenden die ersten beiden Aussagen die Studiengebühren an der Hochschule B als Referenznummer, während die letzten beiden die Studiengebühren an der Hochschule A als Referenznummer verwenden. Beachten Sie die Wörter wie „von“, „mehr als“ und „billiger als“. Der Betrag, der auf „von“ und „als“ folgt, ist die Referenznummer.

Nun, 250, 150, 40 und 60 sind sehr unterschiedliche Zahlen, und doch kann jede dieser Zahlen verwendet werden, um den Unterschied zwischen den Studiengebühren zwischen diesen beiden Colleges darzustellen. Wenn Sie versuchen, jemanden aufgrund der Studiengebühren davon zu überzeugen, auf College B zu gehen, könnten Sie sagen: „Hey, College A berechnet Ihnen 250 % so viel wie College B.“ Und Das klingt dramatisch.

Ähnliche Berechnungen können beim Vergleich vieler Dinge durchgeführt werden, darunter Preise, Indexzahlen, Kriminalitätsraten, Bevölkerungszahlen und Durchschnittswerte.

Beispiel (PageIndex{1})

Laut Wikipedia.org lauten die Bevölkerungsschätzungen (im Jahr 2018) für einige Bundesstaaten wie folgt (auf die nächsten Tausend gerundet):

Kalifornien: 39.557.000

Michigan: 9.996.000

Virginia: 8.518.000

Mississippi: 2.987.000

Wyoming: 578.000

  1. Die Bevölkerung von Michigan ist um wie viel Prozent weniger als die Bevölkerung von Kalifornien?
  2. Die Bevölkerung von Kalifornien ist wie viel Prozent mehr als die Bevölkerung von Michigan?
  3. Die Bevölkerung von Michigan macht wie viel Prozent der Bevölkerung von Kalifornien aus?
  4. Die Bevölkerung von Kalifornien macht wie viel Prozent der Bevölkerung von Michigan aus?

Lösung

  1. ((39.557.000-9.996.000) div 39.557.000=0,7473). Daher ist die Bevölkerung von Michigan etwa 74,7% weniger als die Bevölkerung von Kalifornien.
  2. ((39.557.000-9.996.000) div 9.996.000=2,9573). Daher hat Kalifornien etwa 295,7% mehr Einwohner als Michigan.
  3. (9.996.000 div 39.557.000=0,2527). Daher beträgt die Bevölkerung von Michigan etwa 25,3% der von Kalifornien.
  4. (39.557.000 div 9.996.000=3.957). Daher beträgt die Bevölkerung von Kalifornien etwa 396% der von Michigan.

Natürlich implizieren sie alle die gleiche Tatsache: Kalifornien hat etwa viermal so viele Menschen wie Michigan.

Jetzt ausprobieren 1

  1. Machen Sie den gleichen Vergleich wie oben (und finden Sie vier Prozentzahlen) zwischen

    1. Virginia und Mississippi

    2. Michigan und Wyoming

  2. Ab 2018 ist Kalifornien der bevölkerungsreichste Bundesstaat der Union, während Wyoming der bevölkerungsärmste ist. Die Bevölkerung von Wyoming beträgt etwa wie viel Prozent der Bevölkerung von Kalifornien? Wie viele Einwohner hat Kalifornien im Vergleich zu Wyoming?

Sich ständig ändernde Referenznummern

Wir haben dies auch schon früher gesehen, aber hier ist ein sehr häufiger Fehler, auf den wir achten müssen. Eine Sache, an die Sie sich vielleicht erinnern möchten, ist Folgendes: Sie können nicht einfach Prozentsätze hinzufügen, wenn auf eine prozentuale Änderung eine andere folgt. Dies ist kein schwieriges Konzept, aber viele Leute sind sich dessen nicht bewusst. Hier sind ein paar Beispiele.

Beispiel (PageIndex{2})

Die Zahl der Studenten an einem städtischen College stieg in einem Jahr um 20 % und im darauffolgenden Jahr erneut um 30 %. Bedeutet dies, dass der Anstieg über zwei Jahre 50 % betrug?

Lösung

Diese Probleme lassen sich vereinfachen, wenn Sie mit einer festen Zahl beginnen. Nehmen wir zum Beispiel an, dass das College vor zwei Jahren 1000 Studenten hatte. Dann, in einem Jahr, mit einem Anstieg von 20 %, hatte das College 1200 Studenten. Aber dann, im zweiten Jahr, fügte das College 30% von 1200 hinzu, das sind 360. Mit den 360 Studenten über 1200 hat das College nach zwei Jahren 1560 Studenten. Das entspricht einer Steigerung von 560 gegenüber 1000, was einer Steigerung von 56 % (nicht 50 %) entspricht. (Übrigens stellt sich heraus, dass die ursprüngliche Zahl irrelevant ist. Unabhängig von der Zahl, mit der Sie beginnen, würde eine Erhöhung um 20 % gefolgt von einer Erhöhung um 30 % erfolgen immer ergeben einen Gesamtanstieg von 56% seit 1+0,21+0,3=1,56.

Beispiel (PageIndex{3})

Der Wert einer bestimmten Aktie stieg an einem Tag um 50 %, um am nächsten Tag 50 % zu verlieren. Bedeutet dies, dass die Aktie nach der Zwei-Tage-Frist wieder den ursprünglichen Wert erreicht hat?

Lösung

Betrachten wir wieder eine bestimmte Zahl, mit der wir beginnen. Angenommen, die Aktie wurde vor zwei Tagen mit 100 US-Dollar bewertet. Nachdem die Aktie um 50 % gestiegen war, wurde sie gestern mit 150 US-Dollar bewertet. Dann, nach einem Verlust von 50 % (und 50 % von 150 $ sind 75 $), ist die Aktie jetzt nur noch 75 $ wert, was bedeutet, dass sie innerhalb von zwei Tagen 25 % ihres Wertes verloren hat.

Warum passieren diese Dinge? Dies liegt daran, dass sich die Referenznummer für den Prozentsatz geändert hat, als sich der Wert geändert hat. Denken Sie auch hier daran, dass Prozentsätze in diesen Fällen nicht einfach addiert werden können.

Eine Änderung der Referenznummer kann im einfachsten Fall erfolgen, wie das folgende Beispiel zeigt.

Beispiel (PageIndex{4})

  1. Ein lokaler Themenpark hat die Parkgebühr gerade um 25 % erhöht und beträgt jetzt 20 US-Dollar. Wie hoch war die Parkgebühr vorher?

  2. Ein Esszimmer-Set ist gerade in den Verkauf gegangen und ist jetzt für 1400 US-Dollar erhältlich, was 30% des regulären Preises entspricht. Wie hoch ist der reguläre Preis?

Lösung

Viele Leute machen den Fehler, wenn sie annehmen, dass 200 US-Dollar die Referenzzahl für 25 % in (a) und 1400 US-Dollar die Referenzzahl für 30 % in (b) sind. Eine sorgfältige Lektüre legt jedoch nahe, dass dies nicht richtig ist.

In (a) beträgt die neue Parkgebühr 20 USD, während wir noch nicht wissen, wie hoch die Gebühr zuvor war. Mit anderen Worten, das Problem gibt die Referenznummer NICHT explizit an. Wir wissen jedoch, dass das Hinzufügen von 25 % dieser alten Parkgebühr zu einer neuen Gebühr von 20 USD führt, was auch immer es war. Jetzt beträgt die alte Parkgebühr natürlich 100% ihrer selbst, also entsprechen 20 USD 125% der alten Parkgebühr. Wenn also PF die alte Parkgebühr darstellt, haben wir

[PF imes 1.25=20 onumber]

[PF = 20 div 1,25=16 onumber]

Daher betrug die Parkgebühr früher 16 US-Dollar. Wenn Sie den üblichen Fehler machen, 25 % von 20 USD zu finden, wären das 5 USD, und wenn Sie 5 USD von 20 USD abziehen, erhalten Sie 15 USD. Dies ist jedoch eindeutig falsch, da das Hinzufügen von 25% zu 15 US-Dollar zu 18,75 US-Dollar (wie unten gezeigt) und nicht zu 20 US-Dollar führen würde.

[15 imes(1+.25)=18,75 keineZahl ]

Für (2) ist die Berechnung ähnlich, außer dass wir 30% (0,3) von 1 abziehen (nicht addieren). Unabhängig vom regulären Preis des Esszimmersets bedeutet ein Rabatt von 30%, dass Sie immer noch 70% des Originalpreises bezahlen Preis (1-0,3=0,7). Den regulären Preis mit RP bezeichnend, haben wir

[RP imes(1-.3)=RP imes 0.7=1400 onumber]

[RP=1400 div 0.7=2000 onumber]

Der ursprüngliche Preis des Esszimmersets betrug also 2000 US-Dollar. Dies ist sinnvoll, da 30% von 2000 US-Dollar 600 US-Dollar sind, was der Rabatt ist, den Sie erhalten, wenn Sie 1400 US-Dollar statt 2000 US-Dollar dafür bezahlen.

Prozentsätze von Prozentsätzen

Dies wurde in einem Beispiel in Abschnitt 2.1 erwähnt, aber wir diskutieren es hier noch einmal mit dem Schwerpunkt, Verwechslungen zu vermeiden.

Angenommen, der Bürgermeister Ihrer Stadt hat sehr hart gearbeitet, um die Armut in Ihrer Stadt zu bekämpfen, und infolgedessen ist die Armutsrate in Ihrer Stadt in den letzten vier Jahren von 16 % auf 12 % gesunken. Wie viel Tropfen ist das?

Natürlich kann man sagen, dass die Armutsquote um 4% (16% – 12%) gesunken ist, oder? Nun, das wäre ein wenig zweideutig, und hier ist der Grund. Wenn wir Prozentsätze verwenden, um eine relative Änderung auszudrücken, verwenden wir im Allgemeinen die frühere Zahl (in diesem Fall 16 %) als Referenzzahl. Daher ist die relative Änderung in diesem Fall

[(12-16) div 16=0,25, onumber]

was einen Rückgang der Armut um 25 % darstellt Bewertung.

Was sagen wir also? Sind 4% gleich 25%? Nicht wirklich. Genauer lässt sich dies wie folgt beschreiben: „Der Rückgang um 4 % entspricht 25 % der Referenzzahl, also 16 %“ (weil 4 25 % von 16 entspricht). Ja, wir haben es mit einem Prozentsatz eines Prozentsatzes zu tun. Diese Zahlen sind besonders irreführend und ziemlich verwirrend. Aus diesem Grund beziehen wir uns auf die absolut Unterschied in zwei Prozent (wie der Rückgang um 4 % von 16 % auf 12 %) bezeichnen wir als „Punkte“. Mit anderen Worten, hier können wir sagen, dass die Armutsrate um 4 . gesunken ist Punkte (im Gegensatz zu den verwirrenderen „4 Prozent“). 25% beziehen sich dann auf die relativ Unterschied von 16% bis 12%.

Beispiel (PageIndex{5})

  1. Die Zustimmungsrate eines Senators ist von 44% auf 49% gestiegen. Um wie viele Punkte hat sich die Quote erhöht? Um wie viel Prozent hat sich die Zustimmungsrate erhöht?
  2. Die Sterblichkeitsrate einer bestimmten Krankheit ist von 22 % auf 10 % gesunken. Um wie viele Punkte ist die Quote gesunken? Wie hoch ist der prozentuale Rückgang?

Lösung

  1. Die Rate ist um 5 . gestiegen Punkte. Man kann jedoch auch sagen, dass die Rate seit [(49-44) div 44=0,1136 onumber] um etwa 11,4% gestiegen ist.
  2. Die Rate ist um 12 . gesunken Punkte. Außerdem ist die Rate um etwa 54,5% (etwas mehr als die Hälfte) gesunken, weil [(10-22) div 22=-0.5454 ldots onumber]

Diese Zahl ist negativ und bedeutet eine Abnahme, keine Zunahme.

Es gibt noch einige andere Dinge, die Sie beachten sollten, wenn Ihnen Zahlen oder andere quantitative Informationen präsentiert werden. Achten Sie zusätzlich zu diesen prozentualen Aussagen auf Dinge wie die folgenden:

  • Was ist die Einheit? 20 000 000 000 Bytes mögen wirklich groß klingen, aber das entspricht 20 GB. In ähnlicher Weise mögen 15.000 Rupiah (die Währung Indonesiens) nach viel Geld klingen, aber es ist in den USA nur etwa einen Dollar wert (Stand Juni 2019).

  • Wie lautet die Referenznummer? Viele Dinge können mit einer kleinen Stichprobengröße passieren. Es ist zum Beispiel vielleicht nicht ungewöhnlich, wenn ein Basketballspieler 1 von 2 Freiwürfen (50 %) in einem bestimmten Spiel macht, aber es ist eine ganz andere Geschichte, wenn derselbe Spieler nur 100 von 200 Freiwürfen macht ( noch 50%) über einen langen Zeitraum. Mit anderen Worten, der gleiche Prozentsatz könnte etwas ganz anderes bedeuten, wenn der Nenner (die Referenzzahl) groß (oder klein) ist.

  • Was ist der absolute Unterschied? Wie groß oder klein ist die ursprüngliche Zahl? Laut CDC-Daten (Center for Disease Control) beträgt die Zahl der in den USA gemeldeten Masernfälle beispielsweise mehr als verdreifacht (Zuwachs um mehr als 200 %) im Jahr 2013 (die Zahl stieg von 55 im Jahr 2012 auf 187 im Jahr 2013). Das klang ziemlich alarmierend und dramatisch (und war es in gewisser Weise auch); Dies waren jedoch sehr kleine Zahlen im Vergleich zu der schlimmen Situation, mit der das Land im Jahr 2019 konfrontiert ist, als die Zahl allein in den ersten sechs Monaten des Jahres 1.000 überstieg. Manchmal erzählen die Prozentsätze nicht die ganze Geschichte, und Sie möchten vielleicht mehr Fragen stellen.

Es gibt viele andere Möglichkeiten, wie Zahlen täuschen können. Einige davon werden in späteren Kapiteln über Finanzen, Statistik, Wachstum und Politik erörtert. Was in diesem Abschnitt vorgestellt wurde, ist nur ein kleiner Teil der Zahlenmanipulation. Die Botschaft ist klar: Wir müssen alle zahlenmäßig gebildet und quantitativ intelligent sein, um in dieser datengesteuerten Welt kluge Entscheidungen zu treffen.

Übungen

  1. Sie haben etwas Geld in ein Start-up-Unternehmen investiert, und jetzt hat Ihre Investition 60 % verdient und ist 6.720 $ wert. Wie hoch war Ihre ursprüngliche Investition?

  2. Ein College-Football-Ticket kann für 28 US-Dollar erworben werden, nachdem ein Studentenrabatt von 20 % gewährt wurde. Wie viel kostet das Ticket ohne Studentenrabatt?

  3. Die Arbeitslosenquote in einer bestimmten Kleinstadt hat sich in den letzten zehn Jahren von 4% auf 7% verändert. Um wie viele Prozentpunkte ist die Rate gestiegen? Um wie viel Prozent?

  4. Angenommen, die Überlebensrate einer bestimmten Krebsart stieg von 33 % auf 59 %. Drücken Sie diese Änderung wie oben in Punkten und Prozent aus.

  5. Von 230 Startern des Marathons beendeten 212 das Rennen, 14 gaben auf und 4 wurden disqualifiziert. Wie viel Prozent haben den Marathon nicht beendet?

  6. Patrick hinterließ 8 Dollar Trinkgeld auf einer Restaurantrechnung von 50 Dollar. Wie viel Prozent Trinkgeld ist das?

  7. Irland hat eine Mehrwertsteuer von 23 % (Mehrwertsteuer, ähnlich einer Umsatzsteuer). Wie hoch ist die Mehrwertsteuer beim Kauf eines Artikels im Wert von 250 €?

  8. Arbeitnehmer zahlten 2012 4,2% ihres Bruttolohns an die Sozialversicherung (FICA-Steuer), Arbeitgeber zahlten weitere 6,2%. Wie viel zahlt jemand, der 45.000 US-Dollar pro Jahr verdient, von seinem Bruttolohn an die Sozialversicherung?

  9. Ein Projekt auf Kickstarter.com zielte darauf ab, 15.000 US-Dollar für eine Präzisionskaffeepresse zu sammeln. Am Ende hatten sie 714 Unterstützer, die 557% ihres Ziels erreichten. Wie viel haben sie aufgebracht?

  10. Ein weiteres Projekt auf Kickstarter für einen iPad-Stylus brachte 1,253 % seines Ziels ein und brachte insgesamt 313.490 US-Dollar von 7.511 Unterstützern ein. Was war ihr ursprüngliches Ziel?

  11. Die Einwohnerzahl einer Stadt ist von 3.250 im Jahr 2008 auf 4.300 im Jahr 2010 gestiegen. Ermitteln Sie den absoluten und den relativen (prozentualen) Anstieg.

  12. Im Jahr 2010 wurden 114 Millionen CDs verkauft, nach 147 Millionen im Vorjahr.1 Ermitteln Sie die absolute und relative (prozentuale) Abnahme.

  13. Ein Unternehmen möchte seinen Energieverbrauch um 15 % senken.

    1. Wenn ihre Stromrechnung derzeit 2.200 US-Dollar pro Monat beträgt, wie hoch wird ihre Rechnung sein, wenn sie erfolgreich sind?

    2. Wenn ihre nächste Rechnung 1.700 US-Dollar pro Monat beträgt, waren sie dann erfolgreich? Warum oder warum nicht?

  14. Ein Geschäft erhofft sich durch eine Werbekampagne eine Steigerung seiner Kundenzahl um 30 %. Derzeit haben sie etwa 80 Kunden pro Tag.

    1. Wie viele Kunden werden sie haben, wenn ihre Kampagne erfolgreich ist?

    2. Wenn sie auf 120 Kunden pro Tag steigen, waren sie erfolgreich? Warum oder warum nicht?

  15. In einem Artikel heißt es, dass die Teilnehmerzahl in diesem Jahr um 6% auf 300 gesunken sei. Wie war die Besucherzahl vor dem Drop?

  16. Ein Artikel berichtet, dass „der Umsatz in diesem Jahr um 30 % auf 200 Millionen US-Dollar gestiegen ist“. Wie waren die Umsätze vor dem Wachstum?

  17. Sind diese beiden Behauptungen gleichwertig, widersprüchlich oder nicht vergleichbar, weil sie über unterschiedliche Dinge sprechen?

    1. „16,3% der Amerikaner sind ohne Krankenversicherung“ 2

    2. „Nur 55,9 % der Erwachsenen erhalten eine arbeitgebereigene Krankenversicherung“ 3

  18. Sind diese beiden Behauptungen gleichwertig, widersprüchlich oder nicht vergleichbar, weil sie über unterschiedliche Dinge sprechen?

    1. „Wir erhöhen den Großhandelspreis um 33 %, um den Einzelhandelspreis zu ermitteln“

    2. „Der Laden hat eine Gewinnspanne von 25 %“

  19. Sind diese beiden Behauptungen gleichwertig, widersprüchlich oder nicht vergleichbar, weil sie über unterschiedliche Dinge sprechen?

    1. "Seit 1950 hat sich die Zahl der erschossenen amerikanischen Kinder jedes Jahr verdoppelt."

    2. "Die Zahl der tödlichen Schussverletzungen von Kindern hat sich von 1950 bis 1994 verdoppelt."

  20. Sind diese beiden Behauptungen gleichwertig, widersprüchlich oder nicht vergleichbar, weil sie über unterschiedliche Dinge sprechen? 4

    1. „75 Prozent der Steuern des Bundesgesundheitsgesetzes würden von denjenigen bezahlt, die weniger als 120.000 US-Dollar pro Jahr verdienen“

    2. „76 Prozent derjenigen, die die Strafe [Gesundheitssteuer] zahlen würden, weil sie 2016 keine Versicherung hatten, würden unter 120.000 US-Dollar verdienen.“

  21. Sind diese beiden Behauptungen gleichwertig, widersprüchlich oder nicht vergleichbar, weil sie über unterschiedliche Dinge sprechen?

    1. "Die Schulabgabe ist nur eine Erhöhung des Grundsteuersatzes um 0,1%."

    2. „Diese neue Abgabe ist eine Steuererhöhung um 12 %, wodurch unser Gesamtsatz auf 9,33 USD pro 1000 USD Wert angehoben wird.“

  22. Sind die in dieser Aussage verglichenen Werte vergleichbar oder nicht vergleichbar? „In den letzten Jahren haben Waffen hier zu Hause mehr Amerikaner ermordet als auf den Schlachtfeldern im Irak und in Afghanistan. Zur Unterstützung der beiden Kriege haben mehr als 6.500 amerikanische Soldaten ihr Leben verloren. Im gleichen Zeitraum wurden jedoch auf amerikanischem Boden etwa 100.000 Menschen mit Waffen ermordet.“ 5

  23. Ein Gymnasium hat derzeit eine Abbrecherquote von 30%. Sie wurden beauftragt, diese Rate um 20 % zu senken. Finden Sie den entsprechenden Prozentpunktverlust.

  24. Die Unterstützung eines Politikers wuchs von 42 % um 3 Prozentpunkte auf 45 %. Um wie viel Prozent (relative) Veränderung handelt es sich?

  25. Marcy hat einen Durchschnitt von 70% in ihrer Klasse, die in die Abschlussprüfung geht. Sie sagt: "Ich muss in diesem Finale 100 % erreichen, damit ich meine Punktzahl auf 85 % steigern kann." Ist sie richtig?

  26. Angenommen, Sie haben einen Liter Wasser/Saft-Mix, der 50 % Saft enthält, und Sie fügen 2 Liter Saft hinzu. Wie viel Prozent Saft ist die endgültige Mischung?

  27. Finden Sie einen Einheitspreis: Sie haben 10 Pfund Kartoffeln für 4 US-Dollar gekauft.

  28. Finden Sie eine Einheitsrate: Joel lief 1500 Meter in 4 Minuten, 45 Sekunden.

  29. Löse: (dfrac{2}{5}=dfrac{6}{x})

  30. Löse: (dfrac{n}{5}=dfrac{16}{20})

  31. Ein Crpe-Rezept erfordert 2 Eier, 1 Tasse Mehl und 1 Tasse Milch. Wie viel Mehl würdest du brauchen, wenn du 5 Eier verwendest?

  32. Eine 8 ft Länge von 4 Zoll breitem Kronenformteil kostet $14. Wie viel wird es kosten, 40 ft Kronenform zu kaufen?

  33. Vier 3-Megawatt-Windturbinen können genug Strom liefern, um 3000 Haushalte zu versorgen. Wie viele Turbinen wären nötig, um 55.000 Haushalte mit Strom zu versorgen?

  34. Eine Autobahn hatte einen Erdrutsch, bei dem 3.000 Kubikmeter Material auf die Straße fielen und 200 Muldenkipperladungen geräumt werden mussten. Auf einer anderen Autobahn hinterließ eine Rutschbahn 40.000 Kubikmeter auf der Straße.Wie viele Muldenkipper-Ladungen wären nötig, um diese Rutsche zu löschen?

  35. Konvertieren Sie 8 Fuß in Zoll.

  36. Rechne 6 Kilogramm in Gramm um.

  37. Ein Draht kostet 2 Dollar pro Meter. Wie viel kosten 3 Kilometer Kabel?

  38. Zucker enthält 15 Kalorien pro Teelöffel. Wie viele Kalorien hat 1 Tasse Zucker?

  39. Ein Auto fährt mit 100 Stundenkilometern. Wie weit fährt er in 2 Sekunden?

  40. Eine Kette wiegt 10 Pfund pro Fuß. Wie viele Unzen wiegen 4 Zoll?

  41. Die folgende Tabelle enthält Daten zu drei Filmen. Die Bruttoeinnahmen sind der Geldbetrag, den der Film einbringt. Vergleichen Sie die Nettoeinnahmen (Geld nach Ausgaben) für die drei Filme. 6

Tabelle (PageIndex{1})

Film

Veröffentlichungsdatum

Budget

Brutto Einkommen

Sah

$1,200,000

$103,096,345

Titanic

$200,000,000

$1,842,879,955

Jurassic Park

6/11/1993

$63,000,000

$923,863,984

  1. Welcher Film lieferte für die Filme im vorherigen Problem die beste Kapitalrendite?

  2. Ihre Schokoladenmilchmischung sagt, dass Sie 4 Messlöffel Mischung für 2 Tassen Milch verwenden sollten. Nachdem Sie die Milch eingefüllt haben, fangen Sie an, die Mischung hinzuzufügen, werden jedoch abgelenkt und geben versehentlich 5 Messlöffel Mischung hinzu. Wie können Sie die Mischung anpassen, wenn:

    1. Ist noch Platz in der Tasse?

    2. Die Tasse ist schon voll?
  3. Ein Rezept für Sabayon erfordert 2 Eigelb, 3 Esslöffel Zucker und ¼ Tasse Weißwein. Nachdem Sie die Eier aufgeschlagen haben, beginnen Sie mit der Messung des Zuckers, geben jedoch versehentlich 4 Esslöffel Zucker hinein. Wie können Sie kompensieren?

  4. Die Ölkatastrophe von Deepwater Horizon führte dazu, dass 4,9 Millionen Barrel Öl in den Golf von Mexiko gelangten. Jedes Barrel Öl kann zu etwa 19 Gallonen Benzin verarbeitet werden. Wie viele Autos könnte das ein Jahr lang betankt haben? Angenommen, ein durchschnittliches Auto schafft 20 Meilen pro Gallone und fährt etwa 12.000 Meilen pro Jahr.

  5. Der Laden verkauft Zitronen zu 2 für 1 US-Dollar. Jeder ergibt etwa 2 Esslöffel Saft. Wie viel kostet es, genug Zitronen zu kaufen, um einen 9-Zoll-Zitronenkuchen zuzubereiten, der eine halbe Tasse Zitronensaft benötigt?

  6. Ein Blatt Papier kann auf zwei Arten zu einem Zylinder verarbeitet werden: durch Zusammenfügen der kurzen Seiten oder durch Zusammenfügen der langen Seiten.7 Welcher Zylinder würde mehr halten? Wie viel mehr?

  1. Welches dieser Gläser enthält mehr Flüssigkeit? Wie viel mehr?

  2. Der Blitz breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus, die etwa 186.000 Meilen pro Sekunde beträgt. Das Geräusch des Blitzes (Donner) breitet sich mit der Schallgeschwindigkeit aus, die etwa 750 Meilen pro Stunde beträgt.

    1. Wenn Sie einen Blitz sehen und 4 Sekunden später den Donner hören, wie weit ist der Blitz entfernt?

    2. Verallgemeinern wir nun dieses Ergebnis. Angenommen, es dauert (n) Sekunden, um nach einem Blitzschlag den Donner zu hören. Wie weit ist der Blitz in (n) entfernt?

  3. Schall reist ungefähr 750 Meilen pro Stunde. Wenn Sie auf einem Parkplatz in der Nähe eines Gebäudes stehen und eine Hupe ertönen lassen, hören Sie ein Echo.

    1. Angenommen, es dauert etwa ½ Sekunde, bis das Echo zu hören ist. Wie weit ist das Gebäude entfernt? 8

    2. Verallgemeinern wir nun dieses Ergebnis. Angenommen, es dauert (n) Sekunden, um das Echo zu hören. Wie weit ist das Gebäude in (n) entfernt?

  4. Eine Luftpumpe benötigt 5 Minuten, um eine Luftmatratze in Zwillingsgröße (39 x 8,75 x 75 Zoll) zu füllen. Wie lange dauert es, eine Queen-Size-Matratze (60 x 8,75 x 80 Zoll) zu füllen?

  5. Ihr Gartenschlauch braucht 20 Sekunden, um Ihre 2-Gallonen-Gießkanne zu füllen. Wie lange dauert das Befüllen

    1. Ein aufblasbarer Pool mit einer Breite von 3 m, einer Länge von 2 m und einer Tiefe von 1 m.9

    2. Ein kreisförmiger aufblasbarer Pool mit einem Durchmesser von 13 Fuß und einer Tiefe von 3 Fuß.10

  6. Sie möchten eine 2" dicke Schicht Muttererde für einen neuen 20'x30' Garten auftragen. Der Schmutzladen verkauft Kubikmeter. Wie viele Kubikmeter müssen Sie bestellen?

  7. Eine Schachtel Jell-O kostet 0,50 $ und ergibt 2 Tassen. Wie viel würde es kosten, ein 4 Fuß tiefes, 2,40 m breites und 3,50 m langes Schwimmbecken mit Jell-O zu füllen? (1 Kubikfuß entspricht etwa 7,5 Gallonen)

  8. Sie haben im Internet gelesen, dass eine professionelle Installation einer 15 x 20 Fuß großen Backsteinterrasse etwa 2.275 US-Dollar kosten würde. Schätzen Sie die Kosten für die Installation einer 18 x 22 Fuß großen Backsteinterrasse.

  9. Ich war im Laden und sah, dass Avocados in zwei Größen verkauft wurden. Die reguläre Größe wurde für jeweils 0,88 US-Dollar verkauft, während die Jumbo-Modelle für jeweils 1,68 US-Dollar verkauft wurden. Welches ist das bessere Angebot?

  1. Der Lebensmittelladen bietet Pekannüsse in großen Mengen an, was großartig ist, da Sie planen, 10 Pekannusskuchen für eine Hochzeit zuzubereiten. Ihr Rezept verlangt 1¾ Tassen Pekannüsse pro Kuchen. Im Bulk-Bereich steht jedoch nur eine Waage, kein Messbecher zur Verfügung. Sie laufen zum Backgang und finden eine Tüte Pekannüsse und schauen auf das Nährwertetikett, um einige Informationen zu sammeln. Wie viele Pfund Pekannüsse sollten Sie kaufen?

  1. Soda wird oft in 20-Unzen-Flaschen verkauft. Das Nährwertetikett für eine dieser Flaschen ist rechts abgebildet. Eine Packung Zucker (die Sorte, die es in Restaurants für Ihren Kaffee oder Tee gibt) enthält in den USA normalerweise 4 Gramm Zucker. Das Trinken einer 20-Unzen-Soda entspricht dem Verzehr von wie vielen Packungen Zucker?11

Einige weitere Dinge zum Nachdenken…

  1. Angenommen, Sie hören jemanden sagen: „Die Zahl der Morde in meinem Schulbezirk hat sich in den letzten zwei Jahren vervierfacht.“ Was bedeutet das? Welche möglichen Szenarien fallen Ihnen ein? Gibt es noch etwas, das Sie zu dieser Behauptung wissen möchten?

  2. Kann sich der Preis einer Konzertkarte um 150% erhöhen? Um 150% abnehmen? Warum oder warum nicht?

  3. Die Sonne ist etwa 93 Millionen Meilen von der Erde entfernt, während der Mond etwa 240.000 Meilen entfernt ist (im Durchschnitt). Mit welchen Prozentsätzen können Sie diese beiden Entfernungen vergleichen?

  4. Ihr Freund, der in einem typischen Vorstadtviertel Ihrer Stadt lebt, sagt nur: „Das durchschnittliche Haushaltseinkommen in meiner Nachbarschaft im letzten Jahr betrug 12 Millionen US-Dollar.“ Kann das wahr sein? Was möchten Sie noch wissen? Was könnte passiert sein (vorausgesetzt, diese Aussage ist wahr)?

  5. Die Bevölkerung der USA beträgt etwa 309.975.000 und bedeckt eine Landfläche von 3.717.000 Quadratmeilen. Die Bevölkerung Indiens beträgt etwa 1.184.639.000 und bedeckt eine Landfläche von 1.269.000 Quadratmeilen. Vergleichen Sie die Bevölkerungsdichte der beiden Länder.

  6. Das BIP (Bruttoinlandsprodukt) Chinas betrug im Jahr 2010 5.739 Milliarden US-Dollar und das BIP Schwedens 435 Milliarden US-Dollar. Die Bevölkerung Chinas beträgt etwa 1.347 Millionen, während die Bevölkerung Schwedens etwa 9,5 Millionen beträgt. Vergleichen Sie das Pro-Kopf-BIP der beiden Länder.

  7. Im Juni 2012 meldete Twitter 400 Millionen Tweets pro Tag. Jeder Tweet kann aus bis zu 140 Zeichen (Buchstabe, Zahlen etc.) bestehen. Erstellen Sie einen Vergleich, um die Anzahl der Tweets in einem Jahr zu verstehen, indem Sie sich vorstellen, dass jeder Buchstabe ein Wassertropfen ist, und vergleichen Sie ihn damit, etwas zu füllen.

  8. Die Foto-Sharing-Site Flickr hatte im Juni 2012 2,7 Milliarden Fotos. Erstellen Sie einen Vergleich, um diese Zahl zu verstehen, indem Sie davon ausgehen, dass jedes Bild etwa 2 Megabyte groß ist, und mit den Daten vergleichen, die auf anderen Medien wie DVDs, iPods oder Flash-Laufwerken gespeichert sind.

  9. Wenn Ihre Lieblingsschuhe mit einem Rabatt von 30 % im Angebot sind und Sie einen zusätzlichen Mitarbeiterrabatt von 10 % erhalten, können Sie die Schuhe dann mit einem Rabatt von 40 % erhalten? Warum oder warum nicht?

  10. Wie würden Sie reagieren, wenn Ihr Chef Ihnen Folgendes sagt? „Ich muss Ihnen jetzt eine Gehaltskürzung von 50 % geben, aber nächste Woche werde ich Ihnen eine dauerhafte Gehaltserhöhung von 60 % geben.“ (Beginnen Sie jetzt mit einem festen Gehalt und sehen Sie, was passiert. Erklären Sie dann, warum dies nicht intuitiv ist.)

  11. Die Walden University hatte 2010 47.456 Studenten, während die Kaplan University 77.966 Studenten hatte. Vervollständigen Sie die folgenden Aussagen:

    1. Kaplans Einschreibung war ___% größer als die von Walden.

    2. Waldens Einschreibung war ___% kleiner als die von Kaplan.

    3. Waldens Einschreibung betrug ___% von Kaplans.

  12. Bei den Olympischen Spielen 2012 lief Usain Bolt den 100-Meter-Lauf in 9,63 Sekunden. Jim Hines gewann 1968 Olympisches Gold mit einer Zeit von 9,95 Sekunden.

    1. Bolts Zeit war ___% schneller als die von Hines.

    2. Hines Zeit war ___% langsamer als die von Bolt.

    3. Hines Zeit betrug ___% von Bolts.

  13. Ein Geschäft hat Ausverkaufsartikel, die um 60 % nach unten gekennzeichnet sind. Sie haben einen Verkauf und bieten zusätzliche 30% Rabatt auf Ausverkaufsartikel an. Wie viel Prozent des ursprünglichen Preises zahlen Sie am Ende?

  14. Was ist besser: eine Aktie zu haben, die am Montag um 30 % steigt, als am Dienstag um 30 % fällt, oder eine Aktie, die am Montag um 30 % fällt und am Dienstag um 30 % steigt? Wie hoch ist in jedem Fall der prozentuale Nettogewinn oder -verlust?

  15. Definiere einen „Millionär“. Hängt es davon ab, welche Währung verwendet wird?

  16. Sie machen sich Sorgen, dass Ihre Freundin zu viel Ibuprofen gegen ihre Kopfschmerzen einnimmt, aber sie sagt: „Ich nehme nie mehr als 1,3 Gramm von dem Zeug. Manche Leute nehmen etwa 900 mg.“ Was würdest du ihr sagen?

  17. Was ist schwieriger? 1.000.000 Zoll gehen oder 20 Meilen laufen? Klingt das eine härter als das andere?


Irreführende Inflationszahlen werden am Mittwoch veröffentlicht

Die Inflationszahlen für April werden am Mittwoch veröffentlicht und ich freue mich nicht darauf. Die Schlagzeilenrate wird bei 3,5 - 4% liegen, was nicht wirklich empörend ist, aber sicherlich hoch genug, um die üblichen Verdächtigen zum Schreien und Schreien zu bringen.

In Wirklichkeit liegt die Inflation, wenn man das künstlich niedrige Basisjahr 2020 korrigiert, bei rund 2,5%.

Wird irgendjemand berichten, dass der offizielle Zinssatz vorübergehend hochgeschraubt ist und die reale Inflationsrate 2,5% beträgt? Ich würde gerne so denken, aber die jüngsten Erfahrungen machen mich nicht hoffnungsvoll. Aber immerhin werden die 15.000 Leser dieses feinen Blogs die Wahrheit kennen.

WONKY-ANHANG: Dies mag einige von Ihnen verwirren, aber werfen wir einen Blick auf die verschiedenen Möglichkeiten, die jährliche Inflationsrate im April zu schätzen. Hier ist der VPI-Inflationsindex der letzten Jahre:

Methode 1 (offiziell): Verwenden Sie die Zahl vom April 2021 im Vergleich zur Zahl vom April 2020. Das ergibt 266 / 256,192 = 1,038 oder 3,8%. Wie Sie sehen, ist es künstlich hoch, weil der April 2020 in einem vorübergehenden Sumpf war.

Methode 2: Verwenden Sie die Zahl vom April 2021 im Vergleich zur Zahl vom April 2019 und teilen Sie sie dann in zwei Hälften. Dies ergibt 266 / 255,326 = 1,042 oder 4,2%. Die Hälfte davon sind 2,1%.

Methode 3: Ignorieren Sie den Tiefpunkt von 2020 und interpolieren Sie den Inflationsindex, als ob er seiner üblichen Trendlinie gefolgt wäre. Dies ergibt 266 / 259 = 1,027 oder 2,7%.

Sowohl Methode 2 als auch Methode 3 liefern bessere reale Inflationsschätzungen als das offizielle Maß. Angesichts des Aufwärtstrends des Inflationsindex gehe ich davon aus, dass der VPI im letzten Jahr um näher auf 2,7% als auf 2,1% gestiegen ist, also wahrscheinlich um etwa 2,5%.


Absolute Risikominderung (ARR)

Randomisierte kontrollierte Studien werden durch Anwendung mehrerer statistischer Maßnahmen interpretiert. Wir wenden uns dem Buch zu Intelligente Gesundheitsentscheidungen: Gesundheitsberatung sinnvoll machen zur Anleitung hier. Das Buch ist ein Leitfaden, der Verbrauchern hilft, Gesundheitsratschläge zu verstehen und zu bewerten, um fundierte medizinische Entscheidungen zu treffen. Es wurde 2008 veröffentlicht, ist aber eine wichtige Ergänzung für die Büchersammlung jedermanns in diesem Zeitalter von kompromittierten Bill Gates und großen Pharma-Ärzten, Krankenhäusern, Medien und Regierungsbehörden. Unser Fokus liegt auf Kapitel 18 des Buches.

Absolute Risikoreduktion (ARR) ist laut den Autoren “die nützlichste Art der Präsentation von Forschungsergebnissen, um Ihnen bei der Entscheidungsfindung zu helfen”. ARR ist die Differenz zwischen Infektionsraten mit und ohne medizinische Intervention (in diesem Fall mRNA und virale Vektor-DNA). Mit anderen Worten, es misst die absolute Wirksamkeit der Intervention. Ein hypothetisches, einfach gehaltenes Beispiel für ARR ist wie folgt:

Eine randomisierte, gut angelegte Studie (d. h. mit wenigen, wenn überhaupt störenden Variablen) ergab, dass 20 % der Kontrollgruppe “schlechte Ergebnisse” hatten, verglichen mit 12 % der Gruppe, die die experimentelle Behandlung erhielt. Der ARR ist die Differenz zwischen diesen Prozentsätzen. Somit beträgt die ARR in diesem Beispiel 8%. Das bedeutet, dass 80 von 1.000 Menschen von der Intervention profitieren würden. Der statistische Wert “Anzahl zur Behandlung benötigt” (NNT) spricht für sich. In diesem Beispiel ist 1.000/80 = ungefähr 13. Es braucht also 13 Probanden, damit nur einer davon profitiert.


Falsch und irreführend

Der Standard für die freiwillige Lebensmittelkennzeichnung in den USA lautet, dass sie „wahr und nicht irreführend“ sein muss. Ich wünschte, das wäre bei allen Reden so. In dieser Ära alternativer Fakten und der Geringschätzung von Fachwissen gibt es viele politisierte Themen, bei denen objektive Fakten und unbequeme Wahrheiten ignoriert werden, wenn sie nicht mit bereits bestehenden Überzeugungen übereinstimmen.

Obwohl viele auf der Linken gerne mit dem Finger auf die rechte Seite als Wissenschaftsverweigerer zeigen, wenn es um den Klimawandel geht, gibt es auch einige Themen wie Impfstoffe und GVO, die heilige Kühe sind.

Ich bin Fakultätsmitglied an der UC Davis und arbeite zufällig in der Tierzucht. Insbesondere unser Sektor war Ziel vieler Fehlinformationskampagnen. Denken Sie an den „Pink Slime“-Prozess, der gerade zwischen einem Produzenten von magerem, fein strukturiertem Rindfleisch und ABC News beigelegt wurde. Inzwischen greifen die Menschen routinemäßig zu antibiotikafreier Milch, obwohl alle Milch frei von Antibiotika ist Dies kommt aus dem oft wiederholten Mythos, dass Milchkühe mit Antibiotika „vollgepumpt“ werden. Sie sind es nicht, trotz dieser irreführenden Kennzeichnung, und jeder einzelne Milchtanker im Bundesstaat wird vor dem Verkauf getestet, um sicherzustellen, dass er keine Antibiotikarückstände enthält.

Vielleicht nirgendwo ist die Angstmacherei um Lebensmittel so verbreitet wie in der giftigen Debatte um Gentechnik und „GVO“. Der Unterschied in der Wahrnehmung von 51 % zwischen der Meinung der Öffentlichkeit zur Sicherheit von GVO und dem Verständnis der wissenschaftlichen Gemeinschaft (37 % der Öffentlichkeit halten GE-Produkte für sicher gegenüber 88 % der Wissenschaftler) ist größer als die Kluft bei jedem anderen Thema, einschließlich anthropogener Klimawandel.

Seit 20 Jahren haben Tausende von Studien, elf National Academies Reports und tatsächlich jede große wissenschaftliche Gesellschaft der Welt versucht, objektive Beweise für die GVO-Sicherheit in die Debatte einzubringen, ohne große Fortschritte zu machen. Die Panikmache war jedoch unerbittlich – und oft – unaufrichtig, wie das als "non-GMO" gekennzeichnete Steinsalz zeigt, das in der Lebensmittelgeschichte aufgetaucht ist (Spoiler-Alarm – Salz enthält keine DNA .) Salz kann also nicht gentechnisch verändert werden – alles Salz ist „non-GMO“-Salz). Aber es ist viel einfacher, Angst zu verkaufen als Wissenschaft.

So frustrierend es auch für logisch orientierte Wissenschaftler ist, Menschen treffen Entscheidungen oft nicht allein aufgrund von Fakten. Vielmehr basieren sie auf einer Mischung aus Bauchgefühl, Weltanschauung und Vertrauen. Und in diesem Zeitalter weit verbreiteten Misstrauens und Misstrauens scheinen viele Vermarkter bereit und bereit zu sein, Misstrauen zu monetarisieren, indem sie „natürliche“ Lebensmittel und „Fehlen“-Etiketten für Attribute bereitstellen, die in diesem Produkt von vornherein nie vorhanden waren. Da kommt mir „glutenfreies“ Wasser in den Sinn.

Die GVO-Sicherheitsgeschichte ist anscheinend vollgestopft mit Schurken (Unternehmen), Opfern (öffentliche Gesundheit) und Helden (Aktivisten) – die Notwendigkeiten einer großartigen Geschichte. Und obwohl diese Erzählung in der Vergangenheit richtig war – denken Sie an Tabak oder PCBs – und möglicherweise wieder für einige neue Produkte – stimmen die Daten in diesem Fall nicht mit den erschreckenden gesundheitsbezogenen Angaben überein, die mit Gentechnik in Verbindung gebracht wurden. Gegen das überwältigende Gewicht wissenschaftlicher Beweise zu jedem Thema, sei es GVO, Impfstoffe oder Klimawandel, auf der Grundlage einer einzigen Studie oder einer Verschwörungstheorie zu wetten, ist eine sehr hohe Wette.

Wissenschaftliche Gesellschaften ermutigen Wissenschaftler, sich nicht länger vor der Öffentlichkeitsarbeit zu scheuen, selbst bei der am stärksten polarisierenden Wissenschaft. Und sie setzen sich für eine effektive Wissenschaftskommunikation ein. Das ist leichter gesagt als getan, aber ich setze mich ein – denn ich interessiere mich für Wissenschaft, die wissenschaftliche Methode und die Notwendigkeit einer wissenschaftsbasierten Politik als wichtige Grundlage für eine informierte Demokratie. Das ist die Zukunft, die ich meinen Kindern hinterlassen möchte.

Um diesem Ruf nach mehr öffentlichem Engagement gerecht zu werden, habe ich vor kurzem zugestimmt, an einem Dokumentarfilm namens Food Evolution teilzunehmen. Dieser Film, der von dem angesehenen Wissenschaftskommunikator Neil deGrasse Tyson erzählt wird, verwendet die GVO-Debatte als illustrativen Stellvertreter für umfassendere Fragen, wie wir Entscheidungen treffen und auf welche Informationsquellen wir unser Vertrauen setzen.

Es war eine interessante Erfahrung, mit dem Publikum an den verschiedenen Filmvorführungen, die ich besucht habe, von New York über Cleveland bis Berkeley zu interagieren. Einige der Zuhörer waren offen für neue Informationen darüber, wie GVO-Züchtungsmethoden in bestimmten Situationen verwendet werden könnten, um krankheitsresistente Pflanzen zu erzeugen. Einige haben ihre Meinung geändert. Andere haben auf motivierte Argumente zurückgegriffen, um Fakten, die nicht mit ihrer Weltanschauung übereinstimmten, summarisch zu ignorieren. Die Fragen nach dem Screening dieser Personen waren eher Monologe, in denen Meinungsverschiedenheiten katalogisiert wurden, als ein Gespräch über mögliche Bereiche der Übereinstimmung oder Lösungen für Probleme.

Und dann gab es einen lauten Aufschrei einiger Mitglieder der akademischen Welt nach einer Vorführung von Food Evolution am 16. Juni an der UC Berkeley, die ich mitorganisiert habe. Ein von 45 Personen unterzeichneter Brief mit dem Titel „Antwort auf das frühe Screening der UC Berkeley von „Food Evolution“” wurde am 16. Juni auf der Website foodfirst.org veröffentlicht. Ich sah zufällig einen Entwurf dieses Briefs von einer UC Berkeley-Liste vom Juni 15, einen Tag vor der Vorführung, das lautete

Dieser besondere Film – Food Evolution – verdient es, als das bezeichnet zu werden, was er ist: ein Stück Propaganda. Vollständige Offenlegung: die meisten von uns haben den Film noch nicht vollständig gesehen, aber viele von uns haben Clips gesehen und einige von uns wurden während der Filmproduktion interviewt.”

Diese Klausel wurde aus der am nächsten Tag im Internet veröffentlichten Version entfernt, der Rest des Wortlauts bleibt jedoch unverändert. Mit anderen Worten, die meisten Leute, die den Brief, der den Film kritisierte, freiwillig unterschrieben hatten, hatten ihn nicht einmal gesehen. Das ist die eigentliche Definition des Bestätigungsfehlers. Sollten Sie als Akademiker nicht etwas sehen/analysieren, bevor Sie eine detaillierte Kritik abgeben? Ich habe Ihren Film noch nicht gesehen, aber ich biete folgende Kritikpunkte an…..

Diese Gruppe schrieb, dass der Film „einen wissenschaftlichen Konsens herstellt, wo keine solche Vereinbarung besteht“ und zitiert ein Papier mit dem Titel „Kein wissenschaftlicher Konsens über die Sicherheit von GVO“, das auch von Gleichgesinnten unterzeichnet wurde, darunter mehrere der 45 Unterzeichner der Kritik an der Lebensmittelevolution. Dieses Papier zum Thema “No Consensus” wurde vom European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER) koordiniert. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Gruppe, die im Sommer 2008 gebildet wurde, um den Konsens über die GVO-Sicherheit anzufechten, eine Position zur GVO-Sicherheit vertritt, die der jeder anderen großen wissenschaftlichen Gesellschaft auf der ganzen Welt zuwiderläuft, einschließlich der National Academies of Sciences, Engineering, und Medizin, die 1863 von Abraham Lincoln gegründet wurde. Food Evolution plädiert dafür, die gesamte wissenschaftliche Literatur zu bewerten und einzelne Studien nicht herauszupicken, nur weil sie mit Ihrer Perspektive übereinstimmen.Der Film stellte keinen wissenschaftlichen Konsens über die Sicherheit von GVO her, er berichtete über die Schlussfolgerungen der wissenschaftlichen Gesellschaften der Welt, ohne einen Ausreißer.

Wie erwartet sind auch Aktivisten dem Film nachgegangen. Zen Honeycutt von Moms Across America ging zuerst auf einen vollständigen Sexismusangriff ein, mit einem Artikel mit der ursprünglichen Überschrift „Warum haben die Filmemacher der ‚Food Evolution‘ Frauen misshandelt?“ Die Salve eröffnete, indem sie den Film als "frauenfeindlich und bevormundend" bezeichnete. Ein Frauenfeind ist eine Person, die Frauen nicht mag, verachtet oder starke Vorurteile gegenüber Frauen hat. Ihre Beweise dafür waren ziemlich dünn, insbesondere angesichts der herausragenden Rolle, die eine Reihe von Wissenschaftlerinnen, Landwirtinnen und Journalistinnen in dem Film spielten. Seitdem hat sie es abgeschwächt, um jetzt nur die Frage zu stellen: "Haben die Filmemacher von Food Evolution Mütter misshandelt?" (obwohl die URL immer noch “-why-have-food-evolution-filmmakers-mis Treated-women?” heißt). Ich schätze, der Vorwurf lautet jetzt, dass die Filmemacher nur die Frauen, die ein Kind geboren haben, misshandelt haben, nicht die gesamte weibliche Bevölkerung.

Das ursprüngliche Posting hat eine Überschrift, die besagt, dass Food Evolution Frauen misshandelt hat

Als Mutter und Frau und jemand, der sich in meiner Karriere mit meinem fairen Anteil an Sexismus auseinandergesetzt hat, nehme ich den Vorwurf der Frauenfeindlichkeit ziemlich ernst. Ich habe das Gefühl, dass ich ein ziemlich gutes Gespür dafür habe, Frauenfeinde zu erkennen, da ich die schädlichen Auswirkungen ihres Verhaltens in zahlreichen beruflichen Situationen gesehen habe. Jemanden als frauenfeindlich zu bezeichnen ist eine vernichtende Anschuldigung. Und wenn es grundlos mit der böswilligen Absicht herumgeworfen wird, die Filmemacher von Food Evolution, Regisseur Scott Hamilton Kennedy und Produzent Trace Sheehan, zwei Männer, die ich respektiere und bewundere und die absolut KEINE Frauenfeinde sind, zu verleumden, rufe ich aus dem Rahmen. Wenn überhaupt, misshandelt die Panikmache rund um GVO Mütter und ihre Familien, indem sie Angst und Misstrauen gegenüber der konventionellen Lebensmittelversorgung erzeugt, ohne dass es wissenschaftliche Beweise gibt. Dies kann Mütter mit knappen Budgets erschrecken, Geld zu zahlen, das sie sich für teuer gekennzeichnete Lebensmittel nicht leisten können, und frische Produkte aufgrund einer falschen Angst vor Pestiziden zu meiden. Für die Angst einer Mutter um die Sicherheit ihrer Kinder zu beten, ist der unaufrichtigste Einsatz von Marketing, den ich mir vorstellen kann. Möge es einen besonderen Platz in der Hölle geben, der Menschen vorbehalten ist, die davon profitieren, den Schutzinstinkt der Mütter auszunutzen.

Food Evolution verwebt Wissenschaft zu einer erzählerischen Geschichte. Es führt den Diskurs um GVO von einer altbackenen falschen Dichotomie zu einer differenzierteren Diskussion darüber, wie replizierbare Wissenschaft verwendet werden könnte, um „Ja/Und“-Lösungen für Probleme zu entwickeln. Es geht nicht auf alle Probleme im Zusammenhang mit der Lebensmittelproduktion ein. Kein Film könnte. Aber die Sicherheit von GVO ist eindeutig wichtig, um zu versuchen, die weit verbreiteten Mythen zu zerstreuen, die den Einsatz dieser Züchtungsmethode blockieren, um echte Probleme anzugehen. Einige versuchen, Food Evolution als Propaganda abzustempeln. Dieses Etikett ist wieder falsch und irreführend.

Letztendlich ist Food Evolution wirklich ein Film darüber, wie Menschen angesichts von Unsicherheit Entscheidungen treffen. Es geht auch um die Bedeutung und Schwierigkeit, seine Meinung basierend auf neuen Beweisen und objektiven Wahrheiten zu ändern. An dieser Stelle in der Geschichte ist es an der Zeit, über eine der Kernfragen des Films nachzudenken – und zwar im Hinblick auf eine inhaltliche Frage: Wann haben Sie Ihre Meinung das letzte Mal geändert, oder vielleicht noch wichtiger, wann haben Sie das letzte Mal deinen Verstand geöffnet?


2.3: Täuschende und irreführende Zahlen

Neue internationale Version
In ihrer Gier werden dich diese Lehrer mit erfundenen Geschichten ausbeuten. Ihre Verurteilung hängt seit langem über ihnen, und ihre Zerstörung hat nicht geschlafen.

New Living Übersetzung
In ihrer Gier erfinden sie clevere Lügen, um an Ihr Geld zu kommen. Aber Gott hat sie vor langer Zeit verurteilt, und ihre Vernichtung wird nicht aufgehalten.

Englische Standardversion
Und in ihrer Gier werden sie dich mit falschen Worten ausbeuten. Ihre Verurteilung von vor langer Zeit ist nicht müßig, und ihre Zerstörung schläft nicht.

Berean Studienbibel
In ihrer Gier werden dich diese falschen Lehrer mit betrügerischen Worten ausnutzen. Das langjährige Urteil gegen sie bleibt in Kraft und ihre Zerstörung schläft nicht.

Berean wörtliche Bibel
Und aus Habgier werden sie euch mit erfundenen Worten ausbeuten, für die das Urteil von vor langer Zeit nicht müßig ist und ihr Verderben nicht schlummert.

King James Bibel
Und aus Habgier werden sie mit vorgetäuschten Worten Waren aus dir machen, deren Urteil nun lange nicht mehr währt und ihre Verdammnis nicht schlummert.

Neue King James-Version
Durch Habgier werden sie dich mit betrügerischen Worten ausbeuten, ihr Urteil war lange nicht müßig, und ihr Untergang schlummert nicht.

Neue amerikanische Standardbibel
und in ihr Gier, sie werden dich mit falschen Worten ausbeuten, ihr Urteil von vor langer Zeit ist nicht müßig, und ihre Vernichtung schläft nicht.

NASB 1995
und in ihrer Gier werden sie dich mit falschen Worten ausbeuten, ihr Urteil von vor langer Zeit ist nicht müßig, und ihr Verderben schläft nicht.

NASB 1977
und in ihr Gier, sie werden dich mit falschen Worten ausbeuten, ihr Urteil von vor langer Zeit ist nicht müßig, und ihre Vernichtung schläft nicht.

Verstärkte Bibel
Und in ihr Gier, sie werden dich mit falschen Argumenten ausnutzen und verdrehte Lehre. Ihr Urteil [der Verdammnis, das Gott verhängt hat] von vor langer Zeit ist nicht müßig [sondern immer noch in Kraft] und ihre Vernichtung und sich vertiefendes Elend schläft nicht [sondern ist unterwegs].

Christliche Standardbibel
Sie werden dich in ihrer Gier mit erfundenen Geschichten ausbeuten. Ihre vor langer Zeit ausgesprochene Verurteilung ist nicht müßig, und ihre Vernichtung schläft nicht.

Holman Christliche Standardbibel
Sie werden dich in ihrer Gier mit betrügerischen Worten ausbeuten. Ihre vor langer Zeit ausgesprochene Verurteilung ist nicht müßig, und ihre Zerstörung schläft nicht.

Amerikanische Standardversion
Und in Habgier werden sie mit vorgetäuschten Worten aus dir Waren machen, deren Urteil von alters her nicht währt und ihr Verderben nicht schlummert.

Aramäische Bibel in einfachem Englisch
Und durch Habgier und erfundene Rechnungen werden sie unter euch Gewinn machen, deren Urteil von Anfang an nicht müßig war und ihre Vernichtung nicht schläft.

Zeitgenössische englische Version
Sie werden gierig sein und dich mit sanften Worten betrügen. Aber vor langer Zeit hat Gott beschlossen, sie zu bestrafen, und Gott schläft nicht.

Douay-Rheims Bibel
Und aus Habsucht werden sie dich mit vorgetäuschten Worten zu Waren machen. Wessen Gericht jetzt schon lange nicht mehr währt und ihr Verderben nicht schlummert.

Englische überarbeitete Version
Und in Habgier werden sie mit vorgetäuschten Worten aus dir Waren machen, deren Urteil von alters her nicht währt und ihr Verderben nicht schlummert.

Gute Nachrichten-Übersetzung
In ihrer Gier werden diese falschen Lehrer davon profitieren, Ihnen erfundene Geschichten zu erzählen. Ihr Richter ist schon lange bereit und ihr Zerstörer ist hellwach!

GOTTES WORT® Übersetzung
In ihrer Gier werden sie gut klingende Argumente verwenden, um Sie auszubeuten. Das Urteil gegen sie von vor langer Zeit ist immer noch in Kraft, und ihre Zerstörung schläft nicht.

Internationale Standardversion
In ihrer Gier werden sie dich mit betrügerischen Worten ausbeuten. Das alte Urteil gegen sie ist immer noch in Kraft und ihre Zerstörung wird nicht verzögert.

Wörtliche Standardversion
und in Habgier, mit gefälschten Worten, werden sie aus dir Waren machen, deren altes Urteil nicht müßig ist und ihr Verderben nicht schlummert.

NET-Bibel
Und in ihrer Gier werden sie dich mit betrügerischen Worten ausbeuten. Ihre vor langer Zeit ausgesprochene Verurteilung sitzt nicht untätig, durch ihre Zerstörung schläft sie nicht.

Neues Herz Englische Bibel
In Begehrlichkeit werden sie dich mit trügerischen Worten ausbeuten: deren Urteil von alters her nicht verweilt, und ihr Verderben schläft nicht.

Weymouth Neues Testamentmouth
Sie dürsten nach Reichtümern und werden mit ihrem schreienden Gerede gegen dich handeln. Von alters her hat sich ihr Urteil bewährt, und ihre Vernichtung hat nicht geschlafen.

Weltenglische Bibel
In Begehrlichkeit werden sie dich mit trügerischen Worten ausbeuten: deren Urteil aus alter Zeit nicht ruht und ihr Untergang nicht schlummert.

Youngs wörtliche Übersetzung
und in Habgier und mit geformten Worten werden sie aus dir Waren machen, deren altes Urteil nicht müßig ist und ihr Verderben nicht schlummert.

Deuteronomium 32:35
Rache ist mein, ich werde es zurückzahlen. Zu gegebener Zeit wird ihr Fuß abrutschen, denn ihr Tag der Katastrophe ist nahe und ihr Untergang kommt schnell."

Job 6:27
Du würdest sogar das Los für ein Waisenkind werfen und deinen Freund vertauschen.

Römer 16:18
Denn solche Menschen dienen nicht unserem Herrn Christus, sondern ihrem eigenen Verlangen. Durch sanftes Reden und Schmeicheleien täuschen sie die Herzen der Naiven.

2. Korinther 2:17
Denn wir sind nicht wie so viele andere, die das Wort Gottes zum Profit verkaufen. Im Gegenteil, in Christus sprechen wir aufrichtig vor Gott, als von Gott gesandte Menschen.

1. Thessalonicher 2:5
Wie Sie wissen, haben wir nie schmeichelhafte Worte oder irgendeinen Vorwand für Gier verwendet. Gott ist unser Zeuge!

1. Timotheus 6:5
und ständige Reibungen zwischen Männern mit verdorbenem Verstand, denen die Wahrheit fehlt. Diese Männer betrachten Frömmigkeit als ein Mittel zum Gewinn.

2. Petrus 1:16
Denn wir sind nicht gescheiten Fabeln gefolgt, als wir euch die Macht und das Kommen unseres Herrn Jesus Christus kundgetan haben, sondern wir waren Augenzeugen seiner Majestät.

Und aus Habgier werden sie mit vorgetäuschten Worten Waren aus dir machen, deren Urteil nun schon lange nicht mehr währt und ihre Verdammnis nicht schlummert.

2. Petrus 2:14,15 Augen voller Ehebruch zu haben, und das kann nicht aufhören von der Sünde, die instabile Seelen betört: ein Herz, das sie mit habgierigen Praktiken ausgeübt haben, verfluchte Kinder: …

Jesaja 56:11 Ja, Sie sind gierige Hunde welche kann nie genug haben und sie sind Hirten Das kann es nicht verstehen: sie alle suchen ihren eigenen Weg, jeder für seinen Gewinn, von seiner Seite.

Jeremia 6:13 Denn vom Kleinsten bis zum Größten von ihnen jeder every ist der Habsucht hingegeben und vom Propheten bis zum Priester handelt jeder falsch.

2. Petrus 1:16 Denn wir sind nicht schlau erdachten Fabeln gefolgt, als wir euch die Macht und das Kommen unseres Herrn Jesus Christus kundgetan haben, sondern waren Augenzeugen seiner Majestät.

Psalm 18:44 Sobald sie von mir hören, werden sie mir gehorchen; die Fremden werden sich mir unterordnen.

Psalm 66:3 Sag zu Gott: Wie furchtbar! bist du drin deine Werke! durch die Größe deiner Macht werden sich deine Feinde dir unterwerfen.

Deuteronomium 24:17 Du sollst das Urteil des Fremden nicht verdrehen, Noch der Vaterlosen, noch das Gewand einer Witwe zum Pfand nehmen:

Johannes 2:16 Und sprach zu denen, die Tauben verkauften: Nehmt diese Dinge her und macht das Haus meines Vaters nicht zu einem Warenhaus.

2. Korinther 2:17 Denn wir sind nicht so viele, die das Wort Gottes verderben, sondern aus Aufrichtigkeit, sondern aus Gott, vor Gott reden wir in Christus.

2. Petrus 2:1,9 Aber es waren auch falsche Propheten unter dem Volk, so wie es unter euch falsche Lehrer geben wird, die heimlich verdammenswerte Irrlehren einführen, sogar den Herrn, der sie erkauft hat, verleugnen und schnelles Verderben über sich bringen werden

Deuteronomium 32:35 Mir gehört Rache und Vergeltung soll ihr Fuß hineinrutschen fällig Zeit: für den Tag ihres Unglücks ist zur Hand, und die Dinge, die über sie kommen werden, eilen herbei.

Jesaja 5:19 Das heißt, lass ihn Geschwindigkeit machen, und beeilt sein Werk, damit wir sehen können es: und der Rat des Heiligen Israels soll nahen und kommen, damit wir wissen! es!

Vers 3. - Und durch Habsucht werden sie mit vorgetäuschten Worten eher in Habgier von dir Waren machen. Habsucht war ihre bedrängende Sünde, die Sphäre, in der sie lebten. Paulus warnte Titus vor falschen Lehrern, die „Dinge lehrten, die sie nicht um des schmutzigen Gewinns willen“ lehrten (Titus 1:11, siehe auch 1 Timotheus 6:6 und Judas 1:16). Simon Magus, der erste Häresiarch, versuchte, mit heiligen Dingen zu handeln, wie die Sünde für die falschen Lehrer der apostolischen Zeit charakteristisch zu sein scheint. Das Wort, das mit „gefälscht“ übersetzt wurde ( πλαστοῖς ) kommt nirgendwo sonst im Neuen Testament vor, die Worte dieser Männer waren nicht der Ausdruck ihrer wahren Gedanken und Gefühle, sie wurden erfunden , listig erfunden, um Männer zu täuschen, und das um des Geldes willen. Die letzten Worte der Klausel werden einen anderen Sinn zulassen: "sollen you", dh "shall you over to their party", und diese Ansicht erhält eine gewisse Unterstützung durch die Verwendung des Verbs ἐμπο&# x3c1εύεσθαι in der Septuaginta-Version von Sprüche 3:14. Aber das Verb wird in klassischen Schriftstellern oft im Sinne von Gewinn aus Menschen oder Dingen verwendet, und diese Bedeutung scheint hier am geeignetsten. Die falschen Lehrer werden hart arbeiten, wie es die Pharisäer taten, um Proselyten zu machen, aber ihr wahres Motiv ist nicht die Rettung von Seelen, sondern ihr eigener egoistischer Gewinn. Wessen Urteil jetzt von langer Zeit nicht wörtlich bleibt, für wen das Urteil von langer Zeit nicht müßig ist. Das Urteil ist für sie, für ihre Verurteilung in der Vorhersagung Gottes ist es schon vor langer Zeit verkündet worden und zögert seither nicht mehr (vgl. Judas 1,4 und 1. Petrus 4,17). Das Wort "von langer Zeit" ( ἔκπαλαι ) kommt nur hier vor und 2. Petrus 3:5. Und ihre Verdammnis schlummert nicht die Vernichtung: es ist das Wort, das schon zweimal in Vers 1 verwendet wurde. Das Verb bedeutet wörtlich „nicken“, dann „schlummern“ es findet sich an anderer Stelle im Neuen Testament nur im Gleichnis von den Jungfrauen (Matthäus 25:5).

Im
ἐν (de)
Präposition
Strong's 1722: In, auf, unter. Eine primäre Präposition, die Position bezeichnet, und Instrumentalität, d. h. eine Beziehung der Ruhe 'in,' at, on, by usw.

ihre Gier,
πλεονεξίᾳ (Pleonexie)
Substantiv - Dativ Feminin Singular
Strong's 4124: Habsucht, Geiz, Aggression, Streben nach Vorteil. Aus pleonektes Geiz, d.h. Betrug, Erpressung.

[diese falschen Lehrer] werden ausnutzen
ἐμπορεύσονται (emporeusontai)
Verb - Future Indikativ Mitte - 3. Person Plural
Strong's 1710: Von en und poreuomai zum Einreisen, d.h. zum Handel.

Sie
ὑμᾶς (Hymen)
Personal- / Possessivpronomen - Akkusativ 2. Person Plural
Strongs 4771: Du. Das Personpronomen der zweiten Person Singular du.

mit Geschichten
λόγοις (Logo)
Substantiv - Dativ Maskulinum Plural
Strong's 3056: Aus Lego etwas implizit gesagt, ein Thema, auch Argumentation oder Motiv im weiteren Sinne, eine Berechnung speziell, der Göttliche Ausdruck.

sie haben gebastelt.
πλαστοῖς (Plastois)
Adjektiv - Dativ Maskulinum Plural
Strong's 4112: Geformte, geformte Feige: vorgetäuscht, erfunden, gefälscht. Aus Plasso geformt, also künstlich oder fiktiv.

Das
τὸ (zu)
Artikel - Nominativ Neutrum Singular
Strong's 3588: The, der bestimmte Artikel. Einschließlich des femininen er und des Neutrums in all ihren Beugungen der bestimmte Artikel the.

langjährige
ἔκπαλαι (ekpalai)
Adverb
Strong's 1597: Von alt, lange her. Von ek und palai vor langer, langer Zeit.

Urteil
κρίμα (krima)
Substantiv - Nominativ Neutrum Singular
Strong's 2917: Von Krino eine Entscheidung ('Kriminalität').

gegen sie
οἷς (hois)
Personal- / Relativpronomen - Dativ Maskulinum Plural
Strong's 3739: Wer, was, was, das.

bleibt in Kraft,
ἀργεῖ (argei)
Verb - Präsens Indikativ Aktiv - 3. Person Singular
Strong's 691: Verweilen, verzögern, untätig sein. Von Argos zum Müßiggang, d.h. zum Verzögern.

ihr
αὐτῶν (autōn)
Personal / Possessivpronomen - Genitiv Maskulinum 3. Person Plural
Strong's 846: Er, sie, es, sie, sie, dasselbe. Aus dem Partikel au das Reflexivpronomen self, das von der dritten Person und von den anderen Personen verwendet wird.

Zerstörung
ἀπώλεια (apōleia)
Substantiv - Nominativ Feminin Singular
Strong's 684: Zerstörung, Ruin, Verlust, Untergang ewiger Ruin. Von einem mutmaßlichen Derivat von apollumi Ruin oder Verlust.

nicht
οὐ (du)
Adverb
Strongs 3756: Nein, nicht. Auch ouk, und autsch ein Primärwort das absolute negative Adverb nein oder nicht.


Irreführender Formatfehler

Dieser Fehler kann auftreten, wenn Sie mit einer Zelle verknüpfen, auf die ein Formatierungsstil angewendet wurde, die Zielzelle jedoch ein anderes Format hat. Zelle A1 wird beispielsweise als Währung formatiert, aber eine verknüpfte Zelle mit =A1 wird als Datum formatiert. Dieses Verhalten ist auf verknüpfte Zellen und Datentypen beschränkt.

Wenn Sie die auswählen Format aktualisieren Option wendet Excel automatisch das Format der Quellzelle für Sie an.

Sie können diese Einstellung ändern in Datei > Optionen > Formeln > Irreführende Zahlenformate.

Wenn Sie einen Mac verwenden, ist die Einstellung unter Excel > Einstellungen > Fehlerüberprüfung > Irreführende Zahlenformate.

Hinweis: Der irreführende Zahlenformatfehler kann in VBA (Visual Basic for Applications) über die Application.ErrorCheckingOptions.MisleadingNumberFormats -Eigenschaft, die einen booleschen Wert (True/False) zurückgibt.


Was ist A1c und warum wird es verwendet?

A1c schätzt den durchschnittlichen Blutzuckerspiegel einer Person über einen Zeitraum von 2 bis 3 Monaten. Es ist das beste Maß dafür, wie gut der Blutzucker eingestellt ist, und ein Indikator für das Diabetesmanagement.

Obwohl A1c keine alltäglichen Informationen liefert, senkt ein niedriges A1c nachweislich das Risiko von „mikrovaskulären“ Komplikationen wie Nierenerkrankungen (Nephropathie), Sehverlust (Retinopathie) und Nervenschäden (Neuropathie). Der Zusammenhang zwischen A1c und „makrovaskulären“ Komplikationen wie Herzerkrankungen ist in klinischen Studien schwerer nachzuweisen, aber hoher Blutzuckerspiegel ist ein wichtiger Risikofaktor für Herzerkrankungen.

A1c wird normalerweise in einem Labor mit routinemäßigen Blutuntersuchungen oder mit einem Countertop-Gerät in einer Arztpraxis (und einigen Apotheken) mit einer Fingerbeere gemessen.

A1c misst die Menge an „glykiertem Hämoglobin“, was sich auf Zucker bezieht, der an ein Protein der roten Blutkörperchen namens Hämoglobin gebunden ist. Die Zahl wird als Prozentsatz des Gesamthämoglobins im Blut angegeben.Wenn eine Person im Laufe der Zeit konstant höhere Blutzuckerspiegel hat, steigt der A1c-Spiegel, weil mehr rote Blutkörperchen mit Zucker beschichtet sind. Der Test ist repräsentativ für einen 2- bis 3-Monats-Durchschnitt, denn sobald ein rotes Blutkörperchen mit Zucker überzogen ist, ist die Verbindung irreversibel. Erst wenn die roten Blutkörperchen "recycelt" sind (alle 2 bis 3 Monate), verschwindet der Zuckerüberzug.

Was sind „normale“ A1c-Werte für Menschen ohne Diabetes?

Im Allgemeinen weisen hohe A1c-Werte auf einen hohen durchschnittlichen Blutzuckerspiegel hin und darauf, dass eine Person ein Risiko für Diabetes haben oder daran leiden könnte. Die American Diabetes Association (ADA) hat die folgenden Grenzwerte festgelegt:

Was es bedeutet

Normal (minimales Risiko für Typ-2-Diabetes)

„Prädiabetes“ bedeutet ein Risiko für die Entwicklung von Typ-2-Diabetes

Stellen Sie sicher, dass Sie regelmäßig einen A1c-Test durchführen, insbesondere wenn Sie glauben, dass Sie ein Diabetesrisiko haben könnten.

Was ist ein A1c-Ziel für Menschen mit diagnostiziertem Diabetes?

Ein A1c von weniger als 6,5% oder 7% ist das Ziel vieler Menschen mit Diabetes. Da jeder Mensch mit Diabetes einzigartig ist, wird Gesundheitsdienstleistern jedoch empfohlen, sich individuelle A1c-Ziele zu setzen. Zum Beispiel können sich die Ziele je nach Alter und anderen gesundheitlichen Bedingungen unterscheiden.

Wie wirkt sich das Alter auf A1c aus?

A1c ist ein Maß für das Diabetesmanagement, sodass sich Ihr A1c mit zunehmendem Alter nicht auf natürliche Weise verändert. Mit zunehmendem Alter können sich jedoch Ihre Diabetes-Management-Strategien und A1c-Ziele ändern – zum Beispiel konzentrieren sich jüngere Menschen möglicherweise mehr darauf, langfristige gesundheitliche Komplikationen zu reduzieren, während ältere Menschen sich darauf konzentrieren können, schwere Tiefs zu vermeiden. Sprechen Sie mit Ihrem Arzt, wenn Sie wissen möchten, wie sich Ihr Alter auf Ihren A1c-Wert auswirkt.

Wo ist A1c irreführend oder potenziell ungenau?

Dank des Nationalen Glycohämoglobin-Standardisierungsprogramms (NGSP) wurden große Fortschritte bei der Standardisierung und Verbesserung der Genauigkeit des A1c-Tests erzielt. Ergebnisse aus einem nicht NGSP-zertifizierten Labor sind möglicherweise nicht so zuverlässig. Je nach Gerät kann ein einzelner A1c-Test eine Fehlerquote von bis zu 0,5 % aufweisen, was bedeutet, dass der „wahre“ Wert um 0,5 % höher oder niedriger als der gemessene A1c-Wert sein kann. Zeigt ein Laborbericht beispielsweise einen A1c-Wert von 7,0 % an, ist die tatsächlich Der A1c-Wert kann zwischen 6,5% und 7,5% liegen.

A1c basiert auf dem Umsatz der roten Blutkörperchen einer Person (der Lebensdauer eines roten Blutkörperchens) und der Menge des an jede Zelle gebundenen Zuckers. Bestimmte Erkrankungen wie Nierenerkrankungen, Hämoglobinvarianten, bestimmte Arten von Anämie und bestimmte Medikamente und Vitamine beeinflussen den Umsatz der roten Blutkörperchen und führen zu irreführenden A1c-Werten. Klicken Sie hier, um zu einer Liste von Faktoren zu gelangen, die sich auf A1c auswirken.

Laut Dr. Irl Hirsch sind in einer typischen Diabetespraxis schätzungsweise 14%-25% der A1c-Messungen irreführend.

Auch der Zusammenhang zwischen A1c-Werten und durchschnittlichem Blutzuckerspiegel kann von Person zu Person stark variieren. In Studien mit kontinuierlichem Glukosemonitoring (CGM) kann der Blutzuckerspiegel rund um die Uhr mit einem gemessenen A1c verglichen werden. Diese Studien zeigen erhebliche Unterschiede von Person zu Person. Beispielsweise könnte ein A1c-Wert von 8 % bei einer Person einen durchschnittlichen Blutzucker von 140 mg/dl widerspiegeln, bei einer anderen Person 220 mg/dl. Diese Variation bezieht sich auf individuelle Unterschiede in der Bindung von roten Blutkörperchen und Blutzucker oder auf die Lebensdauer der roten Blutkörperchen.

"Ein A1c von 8% kann bei einem Menschen einem durchschnittlichen Blutzucker von 140 mg/dl entsprechen, bei einem anderen 220 mg/dl."

Zum Anschauen Einzelperson Glukosewerte, CGM ist ein besseres Werkzeug zur Messung des durchschnittlichen Zuckerspiegels, der Zeit im Bereich und der Hypoglykämie. Erfahren Sie hier mehr in unserem vorherigen Beyond A1c-Artikel.


2.2 Definition von Irreführung

2.2.1 Verfahren zur Erkennung von Irreführungen

Der einfach dargestellte Test liefert die begleitende Bestätigung, auf der sich ein Urteil stützen kann, dass ein Werbespot falsche Überzeugungen von Käufern, die eine Anzeige gesehen und nicht gesehen haben, sowie von Käufern, die eine angepasste Wiedergabe derselben Anzeige gesehen haben, falsch lenkt. Woran lässt sich angesichts dieser Bestätigung eine betrügerische Beförderung erkennen?

2.2.2 Verbraucherglaube einer falschen Behauptung

Ist es angemessen zu zeigen, dass ein Fall falsch ist und dass Einzelpersonen den Fall akzeptieren? Dies ist ein Fallaktualitätsfehler, kombiniert mit einem direkten Beweis dafür, dass Einzelpersonen den Fall akzeptieren. Zahlreiche Wissenschaftler würden diese Frage mit einer Fähigkeit mit Ja beantworten. Sie würden dafür sorgen, dass die Rate der betrogenen Kunden einige Basisprozente übersteigt, die eine Beförderung als täuschend bezeichnen würden (Gellhorn 1969, Jacoby und Small 1975). Wie an anderer Stelle behauptet wurde, ist die Frage nach der besten Wertschätzung oder auch nur wenigen Qualitäten von n Prozent unlösbar (Russo 1976). Für jede Werbung muss die beobachtete Rate fehlgeleiteter Käufer nach ihrem eigenen Standard beurteilt werden, nicht nach einem allgemein angemessenen Cut-Off.

2.2.3 Plan zum Aufdecken von Täuschungen

Was folgt, ist ein Versuch, die oben gezeigte Begründung in eine Anordnung von Methoden umzuwandeln, die verwendet werden können, um Werbeaktionen auf denkbare irreführende Auswirkungen auf Käufer zu überprüfen. In dieser Phase der Verbesserung wird nicht ausreichend über diese Möglichkeiten nachgedacht, damit umzugehen, dass sie Doppelbehandlungen bei der Förderung unterscheiden können. Nichtsdestotrotz sollten sie in der Lage sein, potenzielle Missbräuche zu erkennen, die an bestimmten Stellen untersucht werden können, indem sie Verhaltensuntersuchungstechniken verwenden, die sich an das jeweilige Problem in der Nähe anlehnen.

Jede der drei hier vorgeschlagenen Methoden basiert auf den beiden begleitenden Annahmen: Wenn eine nützliche Qualität eine hohe Wahrscheinlichkeit hat, mit einer bestimmten Marke verbunden zu werden, obwohl die Zielbestätigung tatsächlich echt ist oder echt sein muss, und diese Überzeugung nachdrücklich bewertet wird, dann liegen nach den beiden bereits genannten Definitionen irreführende Überzeugungen vor. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass eine nicht-funktionale Eigenschaft von Käufern als praktische Eigenschaft angesehen und entschieden bewertet wird, liegen irreführende Überzeugungen vor.

2.2.4 Erhöhter Glaube an eine falsche Behauptung nach Kontakt mit einer Anzeige

Ein zweiter Ansatz stellt den prinzipiellen Makel des ersten dar, indem er eine kausale Zurschaustellung von Irreführung erzwingt. Eine Anzeige wird an jedem Punkt als irreführend eingestuft, wenn die Präsentation zu dieser Werbeaktion die falsche Überzeugung der Käufer begründet. Das heißt, das Ausmaß der Käufer, die eine irreführend falsche Überzeugung vertreten, ist für die Gruppe, die die Werbung betrachtet, bemerkenswerter als für die Kontrollgruppe, die den Werbespot nicht sieht. Wir nennen dies inkrementelle Irreführung.

2.2.5 Weniger irreführend falsche Überzeugungen bei korrigierten als bei Originalanzeigen

Wir glauben, dass eine richtig korrigierte Anzeige den gewünschten Vergleich liefert. Für jede der zehn Originalanzeigen wurde eine korrigierte Version erstellt, um die ursprüngliche Diskrepanz bei den Behauptungen zu beseitigen und keine anderen Aspekte der Anzeigen zu beeinträchtigen. Die Haftbedingungen sollten nur die interessierende Variable ändern und alles andere konstant halten. Da die korrigierte Anzeige nur die irreführende Komponente ändert, kann sie besser als die Bedingung ohne Anzeige erkennen, ob die Verbraucher diese irreführende Komponente wahrnehmen und von dieser ausgenutzt werden. 10 Die Verwendung einer korrigierten Anzeige als Vergleichsmaßstab wurde von Jacoby und Small (1975) vorgeschlagen.

2.2.6 Normative Glaubenstechnik

Diese Strategie basiert auf der Annahme, dass es für jede Gegenstandsklasse eine “ideale” Anordnung von nützlichen Gegenstandsmerkmalen gibt. Ideal wird als jene Sammlung von Eigenschaften charakterisiert, die wichtig und ausreichend ist, um eine Artikelklasse zu charakterisieren und auf die Zustimmung von Kunden zu sprechen, die ausreichend gebildet sind. Ausreichend ausgebildete Kunden sind die Personen, die die Möglichkeit hatten, umfassende Daten über die Artikelklasse zu erhalten. Eine weitere Voraussetzung für dieses System ist, dass es mit jedem Merkmal einen “würdigen” Bereich von Wahrscheinlichkeiten gibt. Befriedigend wird als der Umfang der Wahrscheinlichkeiten für jedes Merkmal, das mit einem Artikel verbunden ist, charakterisiert, der durch eine Vereinbarung von genügend gebildeten Kunden erreicht wird. Die standardisierende Verurteilungsmethode würde auf diese Weise einsatzfähig gemacht. Zunächst müssen Artikelklassenstandards für Artikelqualitäten eingerichtet werden. Dies ist ein fragiles Verfahren, das mit verschiedenen Problemen behaftet ist.

Die von den Spezialisten in der Studie gewählte Methodik bestand darin, zu verstehen, welche etablierte Theorie1 von der Förderung von Experten als Teil ihrer Reaktionen auf die Veröffentlichung der Moral im Allgemeinen verwendet wurde. Zinkhan wiederum empfahl, dass Wissenschaftler zum Verständnis der Veröffentlichungsmoral zwischen Werbepraktiken unterscheiden müssen, die der Allgemeinheit möglicherweise schaden (Zinkhan, 1994). Maria Cecilia Countinho de Arruda und Marcelo Leme de Arruda leiteten eine Studie mit einem Grund für ihre Existenz, um die in das fördernden Unternehmen einbezogenen Personen zu überzeugen, sich für die Qualitäten einzusetzen, die in den von ihnen geschaffenen Kämpfen vorhanden sind, um sie auf das allgemeine Ziel zu lenken und ihnen zu helfen Finden Sie eine kluge und vernünftige Methode zum Handeln (Arruda & Arruda, 1999). Eine weitere Studie wurde von Hackley mit dem Ziel abgeschlossen, zu untersuchen, wie Moral in und in der Publizität innerhalb einer umfassend sozialkonstruktionistischen Sichtweise untersucht werden kann (Hackley, 1999). Die sozialkonstruktionistische Entwicklung in der Social Brain Science hat sich zu einer umfangreichen Vielfalt von Explorationssystemen und -methoden entwickelt. Eine der Komponenten des Sozialkonstruktivismus ist seine Mutualistische Bedeutungshypothese (Still, 1992).


Coronavirus: Es ist an der Zeit, die irreführenden Daten wahrzunehmen

Es besteht kein Zweifel: Die Zahlen stimmen einfach nicht. Ob diagnostizierte Fälle, Todesfälle, Prognosen, viele der Daten, die Sie über das Coronavirus sehen, sind irreführend – es kommt nur darauf an, wie weit die Zahlen wirklich entfernt sind.

Wie die Daten zum Coronavirus präsentiert und diskutiert werden, ist ein ernstes Problem, da die Bemühungen zur Eindämmung der Pandemie – und die Unterstützung dieser Bemühungen – auf der Mathematik der Übertragung basieren. Weitreichende politische Entscheidungen werden nicht nur auf der Grundlage von Daten, sondern auch auf der Grundlage öffentlicher Forderungen getroffen, die durch die der Öffentlichkeit präsentierten Daten geprägt sind. Die Öffentlichkeit muss die Wahrheit kennen, um Vertrauen in diese politischen Entscheidungen zu haben – auch wenn die Wahrheit bedeutet, dass viele Unsicherheiten bestehen, die für einige Zeit nicht gelöst werden.

Grundsätzlich besteht das Problem darin, dass die Menschen – und die Nachrichtenmedien – keine Unsicherheit mögen und genaue Antworten verlangen, selbst wenn es keine gibt. Das Ergebnis sind allzu oft schlechte Zahlen, schlechte Berichterstattung und eine desillusionierte Öffentlichkeit, wenn sich die Zahlen als falsch herausstellen.

Lassen Sie uns vier der aktuellen Daten- und Analyseprobleme angehen.

Die Zahl der tatsächlichen Fälle ist weit höher als die Zahl der „bestätigten Fälle“

Zunächst einmal ist die allgegenwärtig gemeldete Statistik der „bestätigten Fälle“ genau das – nur die Fälle, die durch Tests endgültig bestätigt wurden. Die überwiegende Mehrheit der Menschen wurde – und wird wahrscheinlich auch nicht – getestet: Dazu gehören Menschen, die sich mit dem Virus infiziert haben und leichte oder wenige Symptome hatten oder sich ohne Krankenhausaufenthalt erholt haben. Seit Wochen werden meist nur die schwersten Fälle getestet, was bedeutet, dass viele Menschen, die die Krankheit hatten oder haben, untergezählt werden, wenn sie überhaupt gezählt werden. Diese Zahl ist eine große Sache, da Personen mit leichten Fällen immer noch übertragen können (noch bevor sie Symptome entwickeln).

Wie viele haben sich wahrscheinlich in den USA infiziert?

Die Schätzungen reichen von einigen Hunderttausend bis zu knapp 2 Millionen mit einem Median von 362.000 am 26. März.

In einer Reuters-Umfrage geben 2,3 Prozent der Befragten an, dass bei ihnen das Virus diagnostiziert wurde – das sind 4,8 Millionen Erwachsene. Nun, das sind Leute, die zumindest teilweise eine Selbstdiagnose stellen, aber die Experten für Verhalten und Statistik, die mit Reuters sprachen, halten die Umfrageergebnisse für eine viel bessere Annäherung an das wahre Ansteckungsniveau als die Statistik der „bestätigten Fälle“.

Auch Todesfälle werden wahrscheinlich unterschätzt. Da die meisten Todesfälle mit zusätzlichen gesundheitlichen Bedingungen verbunden sind, bleiben mehrere Optionen für die offizielle Todesursache. Darüber hinaus legen überforderte Krankenhäuser der Versorgung Priorität und nicht der Datenerhebung. Das bedeutet nicht, dass die Zahl der Todesfälle zehnmal höher ist, aber die Zahl der tatsächlichen Todesfälle durch das Virus ist wahrscheinlich höher als die Zahl der gemeldeten „bestätigten“ Todesfälle.

Fazit: Es ist schlimmer, als die Zahlen vermuten lassen.

Es sind nicht nur die Vereinigten Staaten. Eine Studie schätzt, dass die Infektionen in China im Januar mehr als sechsmal höher waren als die offiziellen Berichte. Was uns zum zweiten Punkt bringt…

China lügt

Am 10. März machte der chinesische Präsident Xi Jinping am Entstehungsort der Pandemie eine triumphale Siegesrunde. China begann kurz nach dem Besuch von Xi, keine neuen lokalen Übertragungen zu melden. Glaubt das wirklich jemand?

Das Timing ist zu ordentlich, und es gibt immer mehr Hinweise darauf, skeptisch zu sein.

In einer geschlossenen Gesellschaft mit einem allgegenwärtigen Überwachungsstaat ist es eine große Herausforderung, die Wahrheit herauszufinden, aber Medienquellen aus Hongkong und Japan sowie The Guardian haben genügend unabhängige Quellen zusammengetragen, um ernsthafte Zweifel an Chinas Behauptungen zu aufkommen. Internationale Medienquellen, die nicht unter der Kontrolle der Regierung stehen, weisen auf eine viel höhere Anzahl von Fällen und eine fortgesetzte lokale Übertragung hin – sei es durch Weigerung, selbst symptomatische Patienten zu testen, Daten zu manipulieren oder schlichtweg zu unterzählen.

Dasselbe gilt wiederum für gemeldete Todesfälle.

Angesichts der Weigerung der chinesischen Regierung, externen Beobachtern den Zutritt und Zugang zu gewähren, der Ausweisung von Journalisten aus den wichtigsten amerikanischen Nachrichtenagenturen – der New York Times, dem Wall Street Journal und der Washington Post – und dem völligen Fehlen einer unabhängigen externen Rechenschaftspflicht werden wir wahrscheinlich nie den wahren Tribut des Virus in China kennen.

Das einzige, was wir mit Sicherheit schlussfolgern können, ist, dass Chinas Zahlen betrügerisch sind.

Statistische Modellergebnisse werden stark missverstanden

Statistische Modelle sind keine Zauberkästen – sie liefern lediglich Vorhersagen auf der Grundlage aktuell bekannter Daten und historischer Beweise. Wie alle statistischen Verfahren sind die Modelle von den Daten abhängig. In der Informatik gibt es ein altes Sprichwort: Garbage In, Garbage Out. Wenn Sie schlechte Daten haben, sind Ihre Ergebnisse unzuverlässig, egal wie ausgefeilt Ihre statistische Modellierung ist.

Was hat das mit Corona zu tun? Aufgrund der Unsicherheit der uns vorliegenden Daten (wahre Zahl der Infektionen, wahre Sterblichkeitsrate) und der unzähligen Faktoren, die den endgültigen Tribut für die menschliche Gesundheit und die Wirtschaft bestimmen (Umfang der Einhaltung der sozialen Distanzierung, Fähigkeit des Gesundheitssystems, Schritt halten, Verfügbarkeit von medizinischem Material usw.), wird jedes Modell ein hohes Maß an Unsicherheit bei seinen Schlussfolgerungen aufweisen.

Betrachten Sie das Modell der University of Washington. Die Schlagzeile der vorhergesagten Todesfälle von 81.000 ist nur der mittlere Wert oder das wahrscheinlichste Ergebnis aus einer Spanne von 38.000 bis 162.000 Todesfällen. Was die Forscher (angemessen) getan haben, ist, das Modell mehrmals auszuführen und eine Reihe verschiedener Annahmen einzugeben. Je besser Gemeinden es tun, die Übertragbarkeit zu reduzieren und Pflege bereitzustellen, desto geringer sind die prognostizierten Todesfälle – aber wir wissen nicht, wie gut die verschiedenen Gemeinden tatsächlich abschneiden werden. Es gibt also eine Bandbreite.

Die Universität prognostiziert ein Abklingen der Pandemie im Juni, aber auch das ist Teil einer Bandbreite und basiert auf konkreten Annahmen und deren Einschätzung aktueller Daten.

Die Nachrichtenmedien machen einen entscheidenden Fehler, wenn sie über genaue Zahlen und prognostizierte Daten berichten, anstatt über die Bandbreite der Möglichkeiten.

Jede spezifische Vorhersage hängt von einer Reihe ebenso spezifischer Annahmen und Schätzungen über das wahre Ausmaß der Infektion ab. Die Modelle wären besser, wenn China sachliche Informationen zu seinen Erfahrungen liefern würde, aber das ist nicht der Fall – und wird es nicht sein.

Fazit: Sowohl die Medien als auch die Öffentlichkeit sollten die Unsicherheit akzeptieren, die den Vorhersagebereichen dieser Modelle innewohnt.

Halten Sie das Lob für Ausreißer fest

Deutschland hat viel Lob dafür bekommen, wie das Land mit dem Ausbruch umgegangen ist, basierend auf einer einzigen Statistik: seiner niedrigen Sterblichkeitsrate. Hohe Tests, ein überlegenes Gesundheitssystem und eine bessere Vorbereitung führten angeblich zu Deutschlands überwältigendem Erfolg.

Es ist schön, die Nummer eins zu sein – schade, dass es nicht von Dauer war.

In nur fünf Tagen, vom 26. bis 31. März, stieg die Sterblichkeitsrate Deutschlands auf 1,08 Prozent und lag damit hinter mehreren entwickelten Ländern, darunter Norwegen (0,84 Prozent), Israel (0,44 Prozent), Tschechien (0,94 Prozent) Australien (0,42 Prozent .). ) und sogar das winzige Kroatien (0,69 Prozent) – Länder, die bei fast allen Maßnahmen, die Politico verwendet, um deutsche Brillanz zu „erklären“, hinter Deutschland zurückbleiben. Die deutsche Rate ist seitdem weiter gestiegen.

Dass Deutschlands Zahlen „normaler“ würden, dürfte nicht überraschen. Betrachtet man die besten Analoga für Deutschland – angrenzende wohlhabende germanische/skandinavische Länder (Österreich, Dänemark, Niederlande, Schweden, Schweiz) – sticht die Nation zumindest positiv hervor. Deutschland ist älter als jedes andere Land in Europa (das Alter ist ein starker Prädiktor für die Sterblichkeit durch Coronaviren). Das allgemeine Ranking seines Gesundheitssystems ist niedriger als das von allen außer Schweden.

Es ist ein schwerer Fehler, bei einem Ausreißer wie Deutschland automatisch davon auszugehen, dass dies die Norm sein sollte. Dies ist ein typisches Problem bei Reportern, die wenig von Statistik verstehen. Ausreißer werden nicht ohne Grund „Ausreißer“ genannt. Sie bezeichnen normalerweise eine Reihe ungewöhnlicher, nicht reproduzierbarer Umstände, Datenfehler oder in diesem Fall einen willkürlichen Zeitpunkt, an dem die Daten unvollständig sind.

Die Quintessenz: Wenn eine bestimmte Statistik auffällt, ist diese Zahl besonders kritisch und skeptisch. Gehen Sie nicht automatisch davon aus, dass eine Art geheimes Denken auf Genieebene stattfindet.

Vieles wissen wir noch nicht über den aktuellen Stand der Corona-Pandemie, geschweige denn über den weiteren Verlauf. Aber wir können jetzt drei Schlussfolgerungen ziehen:

1) Die Zahl der Infizierten sowohl in den USA als auch weltweit ist viel, viel höher als die Statistik der „bestätigten Fälle“.

2) Alle Vorhersagen über den weiteren Verlauf der Pandemie sind höchst unsicher und hängen letztendlich davon ab, wie wachsam Gemeinschaften und Einzelpersonen sind

3) Kein Land hatte oder hat eine geheime magische Lösung.

So eintönig und banal es auch klingen mag, geringer oder kein sozialer Kontakt, angemessene Hygiene und persönliche Verantwortung bleiben die besten Praktiken für alle.


Renaissancemen.org

Weltuntergangsversorgung

1969 war meine Mutter eine Austauschstudentin in Peru. Sie muss mir im Laufe der Jahre Hunderte von Geschichten darüber erzählt haben, aber viele von ihnen kamen zu dem Silber zurück, das sie dort bekam.Auf dem Hauptbild sehen Sie einige der Stücke, die ich habe, wobei eine Kette stark angelaufen ist. Alles zusammen auf einer Skala, kommt alles auf etwa 5 Unzen. Diese befinden sich in meinem Besitz, da meine Mutter leider Ende 2019 an Bauchspeicheldrüsenkrebs im Stadium 4 verstorben ist – das gleiche Leiden wie Alex Trebek. Einige Monate nach der Diagnose meiner Mutter gab er seinen Krebs bekannt, und er starb Monate, nachdem meine Mutter dies getan hatte.

Ich erwähne dies, weil in der Gesamtheit meines kombinierten Portfolios 5 Unzen Silber für mich eine weitaus größere Bedeutung in Bezug auf die Stimmung haben als jeder Geldbetrag. Gerade als ich diese Teile herausnahm, um ein Foto zu machen, wurde ich von Erinnerungen an meine Mutter überflutet. Für mich gibt es keinen Geldbetrag, der das ersetzen könnte.

Dennoch denken Leute wie Jeff Currie, dass Silber zum Verkauf steht. Das ist hier die Logik. Nur weil es ein Angebot ist, bedeutet es, dass es ein VERFÜGBARES Angebot ist. Diese beiden Punkte sind sehr verwirrt, wenn Sie überlegen, wie Sie etwas bepreisen. Ich sage das nicht, weil ich denke, dass er Dr. Evil ist. Ich möchte nur, dass Sie verstehen, dass nicht alle Silbervorräte gleich sind.

Eine Sache, über die die Vereinigten Staaten wenig wissen, sind Edelmetalle. Wir sehen das Glänzende, aber wir verstehen es nicht. Wir sehen Bargeld. Wall Street. Grosse Häuser. Schicke Autos. Aber eine Sache, die viele einfach nicht wissen, ist der Geldwert von Gold und Silber im Laufe der Geschichte.

Ich habe zum Beispiel gehört, dass Menschen in Indien Gold und Silber als Hochzeitsgeschenk bekommen. Schmuck aus Gold und Silber wird in vielen Ländern seit Generationen weitergegeben – um nicht “bling” hinzuzufügen, aber diese Leute waren schlau, da sie alle von schlechten Zeiten wussten und Gold und Silber eine Möglichkeit sind, Ihre Familie zu schützen . Sie alle haben viele Wiederholungen von schrecklichen Währungsausfällen erlebt, und Edelmetalle sind dazu da, ihren Reichtum zu bewahren.

Betrachten Sie die berühmte Tabelle, die ich ein paar Mal über Weimar in Deutschland gepostet habe…

Was wäre, wenn Sie vor diesem hyperinflationären Ereignis mehrere Unzen Gold und Silber hätten?

So viele meiner Freunde in meinem Land haben mich in den letzten 18 Monaten wegen meines Vorstoßes auf diesem Gebiet verspottet. Zuerst etwas physisches kaufen, dann aber Bananen auf Bergleute. Viele sagten, sie hätten mit ihren Finanzberatern gesprochen – und jeder einzelne riet ihnen von JEDEM Metallengagement ab, geschweige denn Bergleuten.

Mir fiel die Kinnlade runter. Alle von ihnen.

Wie zum Teufel wird man hierzulande Finanzberater und versteht die Edelmetalle nicht als Absicherung gegen den Untergang? Ich hatte vor Jahren gelesen, dass sie als Absicherung vielleicht 2-5% in physischen Metallen rieten. Zuletzt habe ich gehört, dass der Durchschnitt bei 0,5% liegt. Rick Rule sagt, dass selbst wenn wir nur zum Mittelwert von 2,5% zurückkehren würden, die Dinge mit den Goldpreisen elektrisch wären.

Wie auch immer…ich schweife ab. Das Setup dafür war, dass ich der Meinung war, dass jeder wissen sollte, dass es in vielen Ländern eine Tradition gibt, Gold und Silber zu halten. Beachten Sie, dass ich “hold” gesagt habe. Dieses Angebot ist nicht dazu gedacht, zu versiegen und zu verkaufen, wenn Silber um einen Dollar steigt. Es ist nicht &8230VERFÜGBAR.

Drei Arten der (physischen) Versorgung bedeuten, dass nicht alle Versorgung gleich ist

Damit möchte ich Ihnen meine Hypothese aufstellen, dass es 3 Arten von Edelmetallvorräten gibt.

  • Zum Verkauf – möchten einige meiner Freunde etwas Silber kaufen, weil sie denken, es könnte 4x oder so gehen und sie können Geld verdienen. Süß. Möglich. Nicht, warum ich Edelmetalle kaufen würde, aber ja – diese Typen haben Barren und Münzen und sie werden hereinstürmen und kaufen, wenn der Spot 29 $ beträgt, aber wenn es 18 $ ist und ich sie buchstäblich bettele, ignorieren sie mich. Jedenfalls – dies ist ein Stapel, der auch auf der COMEX registriert ist.
  • Dann haben wir Anspruch. Aus Gründen der Argumentation, vielleicht denke ich, ich brauche nur 25 Unzen Silber für mich und meine Familie als Schutz. Ich habe jedoch spekuliert und 75 weitere gekauft. Vielleicht sage ich, dass ich das für 50 Dollar verkaufen werde, um ein paar Dollar zu verdienen und mein Geld zu verdoppeln. Dies sind Geschäfte, die viele Stapler haben können, aber vielleicht ist nur ein Bruchteil davon zu diesem Preis verfügbar. Ich wage zu sagen, dass jeder Stapler da draußen einen Teil seines Vorrats hat, der für den Weltuntergang bestimmt ist, einige davon, um sie von oben zu verkaufen, und vielleicht mehr, um “ zum richtigen Preis” zu verkaufen.
  • Weltuntergang. Diese Stücke, die mir meine Mutter hinterlassen hat, fallen in diese Kategorie. Wenn meine Familie hungert und diese 5 Unzen meine Familie für ein paar Monate ernähren können, werde ich sie verkaufen, um Nahrung zu bekommen. Ich verkaufe das nicht für 50, 1000 oder 10.000 US-Dollar. Der Wert dieser Stücke ist für mich mit “last resort” und “survival” verbunden. Ebenso werden die Junk-Metal-Stapler vielleicht nie verkauft.

Kehren wir nun zu dem zurück, was in einem Interview Anfang Februar gesagt wurde. Jeff Currie von Goldman sagte, es gibt ein 25 Milliarden Unzen Markt. Ich habe vor ein paar Tagen mit diesem Schreiben begonnen und bevor ich gepostet habe, wollte ich ein Feedback aus dem Internet bekommen, worauf er sich bezogen haben könnte. Nach 55 Sekunden sagt er, dass der ETF ein 900-Millionen-Unzen-ETF gegenüber dem 25-Milliarden-Unzen-Markt ist. Der erste Teil davon klingt, als würde er vielleicht ALLE ETFs zusammenzählen (wie SLV, PSLV, SIVR usw.), um diese 900 Millionen zu erhalten, und das ist ungefähr das, was Ronan Manly berichtet hatte, wo er über die Verwendung der ETFs diskutierte viele der LBMA-Läden.

Wenn 25 Milliarden im Angebot wären, wäre Silber OFFENSICHTLICH niedrig, oder? Dies ist das Diagramm, das wir alle in der ersten Woche in micro 101 sehen.

Das Problem ist, wie definieren Sie das Angebot?

Im zweiten Teil spricht er von einem 25-Milliarden-Unzen-Markt. Das ist etwas, was wir meiner Meinung nach besprechen müssen.

Ich habe diesen Clip dutzende Male gehört und nicht eine Person hat sich wirklich in das eingegraben, was er sagt. Ich habe das Netz in Twitter gecastet….

Bitte – PEER REVIEW meine Arbeit. Bitte geben Sie Ihre Quellen für diesen 25 Mrd.

Ich habe Twitter gebeten, ein paar Ideen zu sammeln, und das ist, was ich habe: Namen abziehen, weil ich niemanden in heißes Wasser bringen möchte.

Das erste unten ist, was ich dachte, er meinte zu Beginn, aber nachdem ich das Tortendiagramm unten gesehen hatte, beschloss ich, mich auf Daten zu konzentrieren, die ich zumindest sichern konnte.

Die erste Antwort oben war in meiner Denkweise – aber denken Sie an alle, Ich bin groß im Sourcing. Wenn ich spekuliere oder vermute, werde ich es offenlegen. Aber ich musste mich in diese 25b-Zahl eingraben und diese Zahl fühlt sich einfach falsch an. Trotzdem trottete ich weiter. Ich musste etwas finden, das eine vernünftige Person in der Größenordnung von 25 Milliarden Unzen in Betracht ziehen konnte.

Dann ….Ich habe eine gute Antwort bekommen und viel gegraben. Mehr dazu nach der Antwort von Arcadia Economics.

Dann sah ich eine Antwort, die mich auch zum Lachen brachte….

In seinem Interview erwähnte er “offenes Interesse unter der Erde”. Mehr dazu weiter unten, wo Sie den Tagebau sehen…

Um auf die Antwort von Jeff Christian zurückzukommen…

Zu Beginn meiner Silberrecherche bin ich darauf gestolpert, aber es war gut, es wieder zu sehen. Lassen Sie uns einen Screenshot machen, um im Wesentlichen einige Zahlen zu veröffentlichen.

Jetzt – denke ich an Silber in Millionen Unzen, nicht in Tonnen. Lassen Sie mich das alles für Sie umsetzen und Ihnen zeigen, wie sich das entwickelt.

Das zeigt 56 Milliarden Unzen oberirdisch. Ich hatte vorher ungefähr 60b gesehen, also lassen Sie uns weiter eingraben. Diese Zahl ist immer noch nicht 25b.

Die obigen Zahlen deuten auf etwa 3,5 Mrd. in Silber mit Investment Grade hin. Ich habe 2-3 in 1.000-Unzen-Barren und vielleicht 2-4b mit den Staplern gehört.

Gehen wir mit einer höheren Zahl von 6 Milliarden Unzen über Tage, die sofort in Investment Grade verkauft werden könnten.

Vielleicht denken Sie alle, dass diese 6b oz “zu verkaufen” sind. Ähmmm…nein. Man müsste sagen, “zu verkaufen, zu DIESEM PREIS“. Andernfalls sind sie Teil von “eligible”.

Wenn Sie sich die registrierte COMEX ansehen, sehen Sie 127 Mio. oz. David Morgan nannte dies jedoch den “Show Room Floor”. Und durch unabhängige Recherchen in den letzten 6 Monaten habe ich mehrmals gezeigt, dass nur weil es dort steht, “zu verkaufen”, dies auch nicht bedeutet, dass sie sich davon trennen wollen.

Ich habe gezeigt, dass im letzten Monat etwa 58 Mio. Lieferungen eingegangen sind, aber nur 26 Mio. die COMEX verlassen haben. Ein Leser wies darauf hin, dass Lieferungen an andere Banker erfolgen könnten und niemals das Einschreiben hinterlassen, sondern nur den Titel ändern. OK Cool. Ich verstehe das. Nur um es in die richtige Perspektive zu rücken, im letzten Monat wurden etwa 20 % aus diesem “Showroom” abgelassen. Ich hatte auch gesehen, wo Goldman 15 Millionen Unzen abgegeben hatte, die sie in SLV hatten, nicht von der COMEX.

Was ich gesehen habe, ist, dass sie dieses Silber an der COMEX haben und strategisch gegen dieses und Gegenstände im Besitz von SLV shorten. Sie drängen zu bestimmten Zeiten Papier, um die Preise zu drücken, und nachdem sie die Leute beiseite geschoben haben, kaufen sie zurück. Ebenso versuchen sie, wenn sie am Ende 5 Mio ist ein PITA.

Also, wie viel Silber ist ZU DIESEM PREIS ZU VERKAUFEN?

In den letzten 8 Wochen habe ich immer wieder gehört, wie „tight“ der 1.000-Unzen-Markt für Barren ist. Hohe Prämien. Online-Barrenhändler werden ausgelöscht, selbst mit albernen hohen Prämien. Rick Rule of Sprott schlug vor, dass PSLV alle verfügbaren kommerziellen Bars in Kanada gekauft hat – dies habe ich nicht persönlich gehört, aber es wurde von einem Benutzer auf Twitter kommentiert, daher kann ich nicht bestätigen, dass ich ihn gehört habe. Ich habe ihn sagen hören, dass sie in Chicago, Toronto, NY und London kaufen.

Das heißt, insgesamt betrug die Nachfrage nach PSLV im letzten Monat vielleicht 10 Millionen Unzen, die sie nur schwer finden konnten. Sie haben massive Abflüsse von SLV gesehen, aber es wurde gemunkelt, dass dies einfach von JPM bis zu einem weiteren Anlauf zurückgekauft wird – zu diesem Zeitpunkt wird es mit Gewinn an den SLV-Trust zurückverkauft. Spülen und wiederholen Sie dort.

Insgesamt schlage ich vor, dass Sie heute bei 25 $ Silber eine riesige Anzahl von Industrie-, Edelmetallbanken und Großinvestoren haben, die zu diesem niedrigen Spotpreis zu jedem Zeitpunkt vielleicht 10 bis 20 Millionen Barren jagen. Ich bin bereit, sogar vorzuschlagen, dass dies vielleicht 50 m sind, um Argumente von Leuten zu reduzieren.

Zu diesem Preis. ZU DIESEM PREIS .

Sag es mit mir… ZU DIESEM PREIS .

Das Problem ist, dass die Curries der Welt möchten, dass Sie dieses Meer aus riesigen Mengen an Silber sehen und hoffnungslos von jeder Art von Druck abgehalten werden. Was er vor Ihnen verschleiern möchte, ist der schiere Mangel an Silber, das zu DIESEM PREIS verfügbar ist (Siehst du schon ein Muster auftauchen – ich muss euch allen beibringen, so zu sprechen, lol?).

Jetzt, da der Preis steigt, liegt es nahe, dass vielleicht etwas mehr Angebot verfügbar wird. Vielleicht war ich damals ein Investor, der Silber für 4 Dollar pro Unze in 1.000-Unzen-Barren kaufte und für 32 Dollar machte ich ein 8x und ich bin bereit, mit 80 Jahren auszuzahlen. Möglich.

Lassen Sie uns jedoch vielleicht einen Blick darauf werfen, was möglicherweise verfügbar ist…zu welchem ​​Preis?

Das obige sind Vermutungen – offensichtlich. Es geht darum zu zeigen, dass das verfügbare Angebot keine statische Zahl ist, sondern dynamisch nach Preis. Ein höherer Preis bedeutet, dass einige Leute zu Hause mit Münzen etwas einlösen möchten. Denken Sie daran, dass es Leute gibt, die Silber für 8 $ gekauft haben, die für 28 $ verkaufen möchten. Vielleicht gibt es einige Leute, die in schweren Zeiten kommen und einfach nur den Break Even wollen, um Geld zurückzubekommen? Im Moment sehen Sie eine Flut von Menschen, die für 34 US-Dollar mit Prämien kaufen, die sie schon lange nicht mehr verkaufen.

Dies deutet also auf eine mögliche Erhöhung der Angebotszahl hin, wenn der Preis steigt.

Betrachten wir das nun als Prozentsatz von ALLE Silberversorgung….

Während Currie also 25 Milliarden Unzen bewegen kann, zeigt dies, dass von allen oberirdischen Unzen nur 0,0892% zum Verkauf angeboten werden können. zu diesem preis. Und diese Zahl kann doppelt oder dreifach sein, als sie in Wirklichkeit ist.

Was das zeigt, ist, auch bei $40 Silber, gibt es möglicherweise nur 1 von 200 Unzen zum Verkauf. Warum? 90% davon sind in Müllhalden oder Schmuck "eingeschlossen". Was ist, wenn ich weg bin und dies 1 von 10 Unzen ist? Das zeigt immer noch, dass 9 von 10 Unzen auf dem Planeten nicht zum Verkauf stehen – bei $40.

Eine Sache, die die Leute vergessen, ist, dass Silber einer dieser lustigen Gegenstände ist, die mit steigenden Preisen die Investitionsnachfrage steigen lassen. Ich könnte ein STARKES Argument vorbringen, dass mit steigendem Preis der Prozentsatz des verfügbaren Silbers im Verhältnis zu Nachfragespitzen sinkt. Irgendwann – vielleicht 50 $, wo das Gleichgewicht von ZU VERKAUFEN – ZU DIESEM PREIS auf NACHFRAGE trifft. Dies ist der FREIE MARKT, über den wir hier gesprochen haben. Preisentdeckung.

Im Moment ist die Annahme, dass zu diesem Preis sogar 50 Millionen Unzen zum Verkauf stehen, wahrscheinlich WILD überschätzt. Denken Sie daran, Sie hatten Chris Marcus und mehrere Leute, die Leute anriefen, die versuchten, 10 Millionen Dollar zu bestellen, und niemand konnte das innerhalb eines Monats beschaffen. Das sind nur 400.000 Unzen. Das musst du einwirken lassen.

Schauen wir uns jetzt vielleicht die “eligible” an. Dies ist vergleichbar mit dem “eligible” auf COMEX. Die COMEX hat ungefähr 250 Millionen Unzen in Bars, die für Leute und Banken registriert sind. Sie KÖNNTEN eines Tages vielleicht zum richtigen Preis verkaufen – aber jetzt verwenden sie diese Tresore als ihre persönlichen Tresore.

Was ist also ZUFÄLLIG? Ich würde denken, dass dies vielleicht auch ZU VERKAUFEN – ZU EINEM PREIS ist, aber ich würde vorschlagen, dass all dies viel höhere Preise hat. Vielleicht $40+?

Wenn Sie sich das obige Tortendiagramm ansehen und aus Gründen der Argumentation die 27 m aus der Industrie entfernen, die nicht wirtschaftlich zurückgewonnen werden können, bleiben Ihnen an dieser Stelle 29 Milliarden Unzen übrig. Dies ist näher an Curries Zahl von 25b. Das ist:

  • “Zu verkaufen” oder “Registered” – Bullion/coins/COMEX- die möglicherweise zu einem kurzfristigen Preis von vielleicht 40 $ verkauft werden können – was ich schätze, ist etwa 300m von 6b, oder etwa 5 % davon 6b.
  • “Eligible” Goldbarren/Münzen –, die zu HOHEN Preisen ($40+) zum Verkauf stehen können. Ich schlage vor, dies sind vielleicht 75% der 6b oder vielleicht 4,5b oz. Wenn der Preis steigt, wird mehr davon freigeschaltet.
  • “Doomsday” –, das sind die gehorteten Goldbarren / Münzen für das Ende der Tage zusätzlich zum Schmuck. Das sind 1,5 Milliarden Unzen in Münzen/Barren und vielleicht 21 Milliarden in Schmuck. Von diesem Weltuntergangshaufen müsste der Schmuck/das Silbergeschirr zu einem Veredler gehen, um an 1.000-Unzen-Barren zu kommen und die Nicht-Silber-Artikel zu entfernen. Nur 7,1 % dieses Weltuntergangsangebots könnten für Anlageverkäufe/-käufe liquide sein.

Das große, was mir auffällt, ist dies. VERFÜGBARE VERSORGUNG.

Mit dem nicht-industriellen oberirdischen Silber, 72% davon müssten verfeinert werden um in Investment-Grade-Silber verkauft zu werden.

Ich denke, das ist, wo Currie es vermisst. Diese 72 % sind Weltuntergangssilber. Die Schmuckstücke/Token, die ich von meiner Mutter geerbt habe gehen nie zu einer Raffinerie, es sei denn, es ist Weltuntergang. Vielleicht bekommst du für 50 Dollar Schmuck und Besteck, vielleicht eine Menge. Ich weiß es nicht. Aber die Wahrheit ist, bei 25 $ Silber ist dies nicht VERFÜGBARE VERSORGUNG.

Ich denke daher, dass wir in Bezug auf PHYSIKALISCHES Silber bei der Anzahl der VERFÜGBAREN Vorräte bleiben müssen. Warum?

Betrachten Sie Folgendes: – Ich schrieb, als Silbermünzen im Wert von 50 US-Dollar erreicht wurden, gab es Geschichten, für die Raffinerien unterstützt wurden 8 Wochen und obwohl Sie vielleicht Silber hatten, und obwohl der Preis hoch 40 Dollar war, würde es niemand annehmen, weil die Raffinerien so gesichert waren.

Während es also theoretisch 21 Milliarden Unzen Doomsday-Silber gibt, virtuell Null davon kann Ihnen bei der Lieferung Ihrer COMEX-Verträge in Bezug auf die physische Lieferung helfen.

Das Minenangebot beträgt ungefähr 2,5 Mio. Unzen pro Tag und das Recycling beträgt ungefähr 300.000 Unzen pro Tag, was zu den oben verfügbaren Vorräten hinzukommt. Die regelmäßige Nachfrage der letzten 5 Jahre hat dies und mehr verschlungen und Defizite geschaffen. Dies ist vor dem letzten Jahr, als die Nachfrage nach Silberinvestitionen explodierte.

Wenn wir Monate hätten oder Jahre über 50 US-Dollar haben die Raffinerien vielleicht genug Zeit, um jeden zu bearbeiten, der für 50 US-Dollar verkaufen wollte? Vielleicht hält die Nachfrage an, je höher sie geht? Denken Sie daran, in meinem gestrigen Schreiben – habe ich gezeigt, dass in beiden Fällen von 50 $ künstlich abgenommen wurde. Wir haben bei Bitcoin gesehen, dass es bei steigenden Preisen weiterhin Leute gibt, die dem nachjagen und denken, dass es für immer höher werden wird. Wenn 1980 und 2011 NICHT künstlich abgebaut worden wäre, wie hoch hätte der Preis dann steigen können?

Betrachten Sie dann die 2 Monate langen Rückstände in den Raffinerien, die Schrottsilber und Silberwaren verarbeiten, aber dieses Tempo ist nichts im Vergleich zu dem Kaufrausch, der die Raffinerieproduktion übertreffen würde. Wir verwenden 50 $ Silber als Benchmark, aber wenn es keine Möglichkeit gäbe, dies künstlich unter 50 US-Dollar zu drücken, könnte man sich vorstellen, dass Silber schneller steigt, als die Leute aufgrund der Verarbeitungskapazitäten der Raffinerie in der Lage sind, “-berechtigtes”- und “doomsday”-Silber in das System zu bringen.

Verstärkung kommt gefragt wird die Schwäche der Angebotsseite aufdecken

Was ich noch nicht in Angriff genommen habe und muss, ist zu überlegen, welche Derivate es gibt und wie sich dies in den nächsten Monaten auswirken könnte.

Was wäre, wenn Jeff Currie versuchen würde, über 25 Milliarden Unzen in Form von Derivaten zu sprechen? Das bedeutet zum Beispiel das nicht zugewiesene Silber-Investmentvehikel der Perth Mint. Ich kann nicht guten Gewissens behaupten, dass es 19 Milliarden gefälschte derivative Gelder gibt, weil ich es einfach nicht weiß. Ich muss davon ausgehen, dass Currie über den PHYSIKALISCHEN Silbermarkt von 25 Mrd. VERFÜGBAREN Unzen spricht.

Schauen wir uns nun die Papierseite der Dinge an. Die Leute kaufen PAPIERprodukte und denken, sie haben Silber. Die großen zwei, die ich besprechen werde, sind Futures und nicht zugewiesene.

Bei Futures ist es ein Papierspiel. An jedem beliebigen Tag können Sie den Handel von 75.000-100.000 Kontrakten sehen. Jeder Kontrakt ist 5.000 Unzen, so dass bis zu 500 Millionen Unzen pro Tag gehandelt werden. Wenn Sie “lang” Silber sind, ist dies ein Papiervertrag und einer, bei dem sehr kleine Leute die “Lieferung übernehmen”. Das ist kein „Silber besitzen". Es ist ein derivatives Instrument und bestimmt irgendwie den Silberpreis. Ich sage, es ist so, als würde man den Gewinner des Super Bowls nicht durch das Spiel auf dem Feld bestimmen, sondern durch die Einsatzlinie. Angebot und Nachfrage ist das Spiel auf dem Feld. Wir haben gerade gesehen, wie Tom Brady seinen 25. Super Bowl-Titel gewonnen hat. Können Sie sich vorstellen, dass die Bucs vor dem Spiel mit 600 Punkten gewinnen wollten?

Das würde Sie sich am Kopf kratzen. Bei den meisten Spielen beträgt die Gesamtpunktzahl vielleicht 40 oder 50 Punkte. Aber die Wettlinie ist soooo weit von der Realität entfernt, Sie müssen die Informationen, die diese Wettlinie Ihnen gibt, ignorieren. Das ist es, was gerade passiert. Und die Jungs, die die Wettlinien betreiben, wollen nicht, dass Sie sich das eigentliche Spiel ansehen.

Ein echtes Problem sind dies….die nicht zugeordneten Konten. Das ist etwas zwielichtiges Zeug.

Ich hatte ursprünglich gedacht, wahrscheinlich wie alle Anleger, dass dies große Silberhaufen in einem Tresor sind, an dem Sie einen Anteil haben.

Das Problem ist, was wir alle nacheinander herausfinden, ist, dass dies eher ein Teilreservesystem ist. In einem kleineren Beispiel haben sie zum Beispiel vielleicht 100 Unzen in ihren Tresoren, aber sie verkaufen 1.000. Der 900, sagen sie, ist "von Silber unterstützt", aber dies könnte Silber in der "Pipeline" der Raffinerien sein oder vielleicht auf Papier von einer Mine gekauft und noch ausgegraben werden. Ein Teil von mir ist auch der Meinung, dass Currie mit den Underground-Kommentaren über das Folgende gesprochen hat. Wenn Sie haben, dass die Perth Mint diesen Teil der Lieferkette tatsächlich als Teil ihrer nicht zugewiesenen hat, müssen Sie die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass Currie darauf verweisen könnte. Das deutet darauf hin, dass er über Derivate in der 25b-Zahl spricht.

Oder – sie haben es vielleicht überhaupt nicht. In jeglicher Form. Du weißt es einfach nicht. Sie versuchen, es zu bekommen, und sie sagen in ihren Dokumenten, dass es 10 Tage dauern wird, aber es scheint, dass die erste Gruppe von Leuten ihren Anteil aus diesem 100-Unzen-Haufen genommen hat, und Sie werden in die Schlange gestellt, um Ihren zu bekommen. Kein Silber im Stapel, das Sie nehmen können.

Wenn Sie also Ihr nicht zugewiesenes Silber erhalten möchten, müssen Sie möglicherweise Monate warten, bis es aus dem Boden gegraben, veredelt und versandt wird. Oder Sie bekommen es vielleicht gar nicht. Betrachten Sie die folgenden Szenarien:

  • Eine Münzstätte macht einen Deal, um Silber an eine Goldbarrenbank, Raffinerie oder einen Hersteller umzuleiten. Dies nimmt Silber aus ihrer Pipeline und fügt Monate oder sogar Jahre hinzu, bis Sie Ihres erhalten.
  • Ihre Bank hat zu viele Leute, die dafür kommen, und zu viele Leute in bar ausgezahlt und sie gehen bankrott. Ihre Investition ist verloren.
  • Der Veredler, der verspricht, Ihren Leuten das Silber zu besorgen, wird im Rückstand und Ihre Institution wird von Toyota für 6-12 Monate in die Schlange gestoßen. Ihre Institution steht nun auf einer jahrelangen Warteliste.
  • Die Mine, von der Sie gekauft haben, wurde entweder verstaatlicht oder bekam einen besseren Deal, um sie an jemand anderen zu verkaufen.

Die oben genannten Kontrahentenrisiken sind für nicht zugewiesene Silberkonten real. Und ich kann Ihnen nicht sagen, wie viele “ounces” diese Leute gekauft haben. Craig Hemke bezieht sich nicht nur auf die Perth Mint, sondern auch auf Kitco, Credit Suisse, UBS und andere. Ich habe auch keine Ahnung, wie viele 401k, IRAs oder institutionelle Fonds in “Silber” investieren, die möglicherweise nicht vorhanden sind.

Es wird geschätzt, dass auf jede 1 Unze Silber, die existiert, 500 Papier-Claims kommen.

Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass ich einen Beginn der Abwicklung sehe.

Was ist, wenn sich weltweit 500 Millionen Unzen in diesen nicht zugewiesenen Fonds befinden? 2b? 5b? Niemand weiß es wirklich.

Was wäre, wenn dieses Perth Mint-Ding der Beginn von Menschen aus der ganzen Welt ist, die aus nicht zugewiesenen Geldern rennen und schreien. Sie kassieren ihr Geld aus und wollen “the real thing” kaufen. Oder vielleicht erkennen sie, dass PSLV der beste Ersatz ist, wenn sie nicht 30.000 oz in ihrem Haus lagern möchten? Sie könnten von PSLV geliefert werden, und es wird davon ausgegangen, dass sie tatsächlich durch Silber unterstützt werden.

Was wäre, wenn nur 100 Millionen dieser Unzen von nicht zugewiesenen Papierkonten zum Verkauf zu Käufern auf dem Markt gingen? Was würden nur diese 100 Millionen Unzen unmittelbaren Bedarf mit dem System machen?

In den nächsten Wochen sollten wir sehen, wie einige Werbetafeln die Aufmerksamkeit der Menschen weltweit auf sich ziehen. Vielleicht engagieren sie sich? Dies könnte eine andere Gruppe von Menschen sein, die physische und PSLV kaufen.

Was wäre, wenn sich ein kleiner Teil der Wallstreetbets-Menge der Truppe anschließen würde?

Was ist, wenn Wallstreetsilver in den nächsten 1-2 Monaten auf 100.000 anwächst? 200.000?

Angesichts der obigen Informationen kann eine vernünftige Person aus diesem Schreiben folgendes schließen.

  • Niemand kennt den genauen Verkaufspreis – ZU DIESEM PREIS.
  • Von dem Angebot auf der Investitionsseite ist nur sehr wenig verfügbar – ZU DIESEM PREIS. Es kann vielleicht nachgewiesen werden, dass es sich um einen Bruchteil eines Bruchteils eines Bruchteils des 25 Milliarden-Angebots handelt, das Currie als Silbermarktangebot vorschreibt.
  • Media/Currie möchte TOTAL SUPPLY (56 Mrd. Unzen) mit ZU VERKAUFEN – ZU DIESEM PREIS (10-30 Mio. Unzen) verwechseln
  • Die Leute rennen nicht in Scharen zum Münzladen, um ein paar Dollar mehr zu verkaufen. Viele erwarten viel höhere Züge, bevor sie sich von ihrem “erlaubten Silber” trennen – vielleicht $40+?
  • Schmuck und Silberwaren können Familienerbstücke sein und sind möglicherweise nicht verfügbar – um jeden Preis. Sie können jedoch in Zeiten schwerer wirtschaftlicher Not als Mittel zum Überleben aktiviert werden. Vielleicht Tauschen?
  • Der überwiegende Teil des Silbers ist entweder in der Industrie oder in Schmuck enthalten (90%). Um an Schmuck zur Versorgung zu gelangen, ist es vernünftig anzunehmen, dass die Zeiten viel schlechter sind als jetzt (je nach Land, in dem Sie leben, sind Sie möglicherweise bereits dort wie in Venezuela).
  • Es ist vernünftig anzunehmen, dass bei einem Preis von 50 US-Dollar mehr “doomsday”-Artikel die Raffinerien erreichen, was zu erheblichen Rückständen führt. In der Zwischenzeit könnte die Nachfrage weiter steigen, wenn der Preis steigt – Das bedeutet, dass das Angebot möglicherweise nie in der Lage sein wird, die Nachfrage zu decken und parabolische Spitzen zu erzeugen.Ich glaube, deshalb wurde 1980 und 2011 eine künstliche Preismanipulation nach unten eingeführt. Aufgrund von Verfeinerungsbeschränkungen können Sie nicht auf das Angebot von Nicht-.999 zugreifen, sobald die Nachfrage aktiviert wird. Aus diesem Grund ist eine Preisüberschreitung auf 100 $ oder mehr recht leicht zu erkennen, bis eine unsichtbare Hand den Preis nach unten manipuliert.
  • Der Preismechanismus für Silber, die COMEX, ist zu diesem Zeitpunkt vollständig von Angebot und Nachfrage getrennt, und wenn diese Elemente zu weit aus dem Takt geraten, kann dies zu erheblichen und heftigen Preisbewegungen führen, wenn der Preis zu steigen beginnt. Wäre der Preismechanismus enger an Angebot und Nachfrage gebunden, könnte der Preis schneller steigen und das Angebot schneller aktivieren. Indem Sie die Preise drücken, erhalten Sie legitime physische Lieferungen, die mit großen Rabatten in LKW-Ladungen gekauft werden, während die Chart-Leute über den Preisrückgang sprechen.

Wenn also die Jeff Curries der Welt mit Ihnen über massive Vorräte sprechen möchten, denken Sie bitte daran, dass nicht alle Vorräte gleich sind. Bedenken Sie auch, dass etwa 3/4 des gesamten Angebots von Currie-Referenzen vor dem Verkauf als Silber mit Investment Grade veredelt werden müssten und die Verarbeitungsbeschränkungen dieser Raffinerien keine Chance hätten, mit der zu beobachtenden Kaufnachfrage Schritt zu halten da der Preis eskaliert. WENN diese Trennung wirklich eintritt und der Preis nicht künstlich begrenzt wird, könnten die Unternehmen, die nackt leer sind, Verluste in ihren Silber-Desks haben, die die gesamte Bank zerstören würden.

Daher fordere ich noch einmal jeden, der dies in einer Compliance-Abteilung oder Risikoabteilung einer Bank oder eines Hedgefonds liest, auf, Short-Positionen deutlich zu reduzieren und alle nackten Short-Positionen, die Sie haben, vollständig zu eliminieren. Sie haben keine Ahnung, wie schlimm dies droht, und wenn dies der Fall ist, kann Ihre gesamte Institution dadurch zu Fall gebracht werden.

Schließlich – diese “squeeze” passiert wirklich, wenn die Nachfrage kommt, die den Preis über einen Punkt treibt, wo die 72 % der Tee-Sets von Oma, die hereinkommen, in einer Raffinerie gesichert werden, während eine endliche Anzahl von Unzen geboten wird in einem Fressrausch auf. Zu diesem Zeitpunkt sind alle, die an der COMEX knapp sind und keine Unzen abliefern, vom Aussterben bedroht, ohne dass die Raffinerien die Nachfrage nachholen können.

Der Silberpreis, der über 30 $ steigt, kann auch die explosive Nachfrage noch auslösen – und das einzige, was dies wirklich gestoppt hat, war der Anstieg um 10 Jahre. Es scheint, dass einige denken, dass eine Anleihe-Rallye bevorsteht, bei der viele von riskanten Aktienmarktanlagen in Anleihen wechseln. Dies treibt die Erträge nach unten, genauso wie die CPI-Daten mehr nach oben kriechen sollten.

Fügen Sie diejenigen hinzu, die durch nicht zugewiesene PSLV entrechtet sind, Reklametafeln, die mehr WSS-Affen bringen, und einige WSB-Leute, die auf dieses Stück springen, während sie ihre eigene DD machen.

Das ist Spielleute. Also, ignorieren Sie bitte CNBC-Muppets, die versuchen, Ihnen das Gefühl zu geben, auf der falschen Seite zu stehen. Ich habe versucht, Ihnen zu sagen, dass es 4 Medienebenen gibt, die ich auf Messwerte achte.

  • Keine Aufmerksamkeit. Nicht auf dem Radar von irgendjemandem. So wichtig PSLV es ist, 1.000-Unzen-Barren zu treiben, die kontinuierliche Ausräumung des Einzelhandels ist etwas, das wir sichtbar messen und auf die Medien hinweisen können.
  • Spott. Wir haben dies von Currie und der Perth Mint gesehen. Sie versuchen, dich zu verspotten. Dies soll normalerweise den Goldfischinvestoren sagen, dass sie wegschauen sollen. Wenn es auf CNBC steht, MUSS es wahr sein. Recht? Medien würden mich nie anlügen.
  • Irreführung und Lüge. Hier versuchen sie zu verwirren, zu verschleiern, zu leugnen und die Richtungen vollständig und vollständig zu ändern. Das ist, was PR-Leute tun.
  • Annahme. Dies ist, wenn Sie etwas auf der Titelseite jeder Zeitung sehen und dann taten die Fernsehleute so, als ob sie dies die ganze Zeit wüssten, da die Beweise so klar waren. Die anderen Muppets kommen dann und erzählen die Geschichte der Geschichte.

Wir führen jetzt einen Krieg auf der Ebene des Spottes und der Irreführung. Es bedeutet, dass wir einen Nerv getroffen haben. Anhaltender Druck.


Schau das Video: Die wichtigsten Zahlen Gehe auf u0026 werde #EinserSchüler (Oktober 2021).