Informationen

Hüte dich vor Geschichtenerzählern, die Counter spiegeln (I)


Dies ist eine der vielen Empfehlungen, die einer dieser beiden Autoren seit fast sieben Jahren seinen Schülern der Differential - und Integralrechnung aus dem Kurs für mechatronische Senai - Technologie in São Caetano do Sul gibt, wenn sie die objektive Wahrheit der Tatsachen. Heute, in der Mitte des 21. Jahrhunderts, besteht die größte Gefahr für ein einzelnes Exemplar von Homo sapiens (Hoss) darin, falsche Informationen zu erhalten. Am schlimmsten ist es, daran zu glauben, es zu benutzen, um anderen Schaden zuzufügen, oder sich selbst dadurch zu zerstören wie Gifttrinker.

Wir leben das große Zeitalter der Lügen. Es ist nicht so, dass die Lüge jetzt aufgetaucht ist, ganz im Gegenteil, aber jetzt breitet sie sich wie Viren mit Lichtgeschwindigkeit durch Gerüchte, Glasfasern, Satelliten- und Computerübertragung auf der ganzen Welt aus und durchdringt ausnahmslos alle Beziehungen. bei Einzelpersonen im Hoss-Netzwerk.

Der Rohstoff des Alltags im Hoss-Netzwerk sind Informationen. Neben der hektischen und universellen Produktion von Lügen gibt es immer noch die Tatsache, dass Informationen, die noch keine Lüge geworden sind, ständig verzerrt, verfälscht und manipuliert werden, um den geringen Interessen bestimmter Exemplare oder Gruppen zu dienen, die für die Usurpation von Amtsvorteilen organisiert sind. , Waren und Reichtümer für sich, von Hoss überhaupt nicht daran interessiert, die Entwicklung ihrer Art positiv zu stören, so dass es etwas weniger aggressiv und gefährlich ist. Es ist erschreckend, dass sich das menschliche Übel in der Milchstraße ausbreiten wird. Vielleicht hat das Universum mit Bedacht tödliche kosmische Strahlung als vorbeugende und aseptische Maßnahme erzeugt.

Es ist eine große Schwierigkeit für ein Hoss-Exemplar, Informationen zu berücksichtigen und zu überprüfen, ob sie wahr oder falsch sind, oder ihren Fuzzy-Wahrheitsgrad zu bestimmen (in der Fuzzy-Mathematik ist der Wahrheitswert nicht auf 0 oder 1 beschränkt, sondern kann einen beliebigen Wert zwischen 0 und 1 annehmen 0 und 1). Es ist ein ständiger und mühsamer Kampf, mit Informationen und getrennten Informationen umzugehen, die keine Lüge sind, das heißt, es ist nicht einfach ein böswilliger Virus.

Geschichtenerzähler, selbst diejenigen, die daran interessiert sind, die Entwicklung ihrer Spezies positiv zu beeinflussen, könnten dieses Bild versehentlich verschlechtern, indem sie Geschichten einführen, die schwer zu verstehen, noch schwerer zu beweisen, unwahrscheinlich und wahrscheinlich falsch sind, wenn auch gut. das ohne Bosheit.

Studenten (von einem von uns) der Differential- und Integralrechnung werden ermutigt, den ausgezeichneten brasilianischen wissenschaftlichen Amerikaner (Sciam) zu lesen. Wir wissen jedoch, dass man immer wachsam sein und die Wahrscheinlichkeit der darin enthaltenen leckeren Informationen unablässig überprüfen muss. Das ist sehr schwierig und wir machen normalerweise nichts mit den meisten von ihnen, aber hin und wieder kommen einige Studenten mit schwierigen Fragen auf uns zu, wie die, über die wir berichten.

Artikel über Mathematik in Massenmedien wie Zeitungen und Zeitschriften sind selten. Vielleicht liegt dies an der tiefen und weit verbreiteten mathematischen Unkenntnis eines durchschnittlichen brasilianischen Bürgers. Paradoxerweise kann dieses Merkmal des brasilianischen sozialen Netzwerks das sporadische Auftreten phantasievoller Artikel zur Mathematik begünstigen, da die Wahrscheinlichkeit, ihre Wahrscheinlichkeit zu überprüfen, sehr gering sein wird.

Ein Artikel von Sciam vom Februar 2008 brachte den folgenden Dialog zwischen einem von uns und einem Studenten hervor.

- Student (A): Was macht “Einige sind gleichberechtigter als andereHaben Sie nicht gelehrt, dass Gleichheit transitiv ist?

- Lehrer (P): Ja, Gleichheit ist per Definition transitiv und wird für immer bleiben. In diesem Artikel finden Sie Aussagen der am schwierigsten zu entziffernden und einige phantasievolle, sogar amüsante, aber glücklicherweise bedeutungslose. Das Verhältnis der Gleichheit zwischen zwei Objekten, ob mathematisch oder nicht, ist von der „Dosierung“ ausgenommen, was bedeutet, dass es keinen Grund gibt, dies klar und deutlich zu denken die ist gleich b als die c. Sofern wir keine Fuzzy-Version der Gleichheitsbeziehung einführen, scheint dies von Forschern der Fuzzy-Mathematik noch nicht untersucht worden zu sein. Im Prinzip kann das „Lockern“ des Gleichheitsbegriffs zu großer Verwirrung im klaren und eindeutigen Denken von Hoss 'Exemplaren führen und die Grundbedingung der Objektivität (auch als Intersubjektivität verstanden) der wissenschaftlichen Methode aufheben, da die erste unmittelbare Konsequenz die gefährliche Situation sein wird. "Niemand weiß mehr, wer wer ist oder was was ist." Wenn wir zum Beispiel ein offenes Tor passieren und sich ein Pitbull nähert, werden wir nicht wissen, ob es das gleiche Killer-Merkmal wie die früheren Killer hat, weil unser Konzept der Gleichheit „gelockert“ wurde und die Verzögerung des Treffens Schneller Rückzug kann uns einen sehr schmerzhaften, nutzlosen Tod kosten oder, schlimmer noch, uns zu einer Lebenszeit verurteilen, die als "Franksteins Reinkarnation" bekannt ist.

- A. Würden Sie sagen, dass es sinnlos ist, Fragen wie „Könnte ich mehr oder weniger so sein wie ich selbst?“ Zu stellen? „Oder könnte Nummer 1 mehr oder weniger gleich 2 geteilt durch 2 sein?“

- P. Ich finde es nicht interessant, dass die Hoss-Arten mehrere Jahrhunderte zurückreichen und den Grundbegriff von „Klarheit und Unterscheidung eines Dings“ aufgeben. Für einige Exemplare von Hoss war es so schwierig, diese Vorstellung zu entdecken, zu verstehen und zu berücksichtigen (es scheint, dass die überwiegende Mehrheit der 6 Milliarden diese Vorstellung noch nicht berücksichtigt hat), dass sie in der Wissenschaft so viele Früchte getragen hat, und ich finde es eine große Verschwendung, sie jetzt aufzugeben, nur weil jemand , es ist nicht bekannt, warum, bemüht sich, es verwirrend zu machen. Die Transitivität der Gleichheit (wenn die = b und b = cdann die = c) muss beibehalten werden, und glücklicherweise haben die Mathematiker nicht einmal darüber nachgedacht oder erwägen, dies zu ändern. Es kommt ihnen auch keine Fantasie in dieser Richtung in den Sinn.

- A. Was bedeutet der Titel dieses Artikels?

- P. Dies soll nicht heißen, dass, wie bereits erwähnt, keine neuen mathematischen Strukturen (zum Beispiel Fuzzy) möglich sind, um neue physikalische Phänomene zu modellieren. In diesem Fall muss jedoch keine mathematische Struktur zerstört werden. Alle werden weiterhin existieren, obwohl einige möglicherweise nicht mehr für die Modellierung der Welt verwendet werden. So ist es lange her seit mehreren Jahrhunderten.

- A. Du hast meine Frage nicht beantwortet.

- P. Schon der Titel von Sciams Artikel macht keinen Sinn mehr.

- A. Ich habe keine Ahnung, was der Untertitel bedeutet.

- P. Der Untertitel des Artikels scheint unter der gleichen Phantasie zu leiden wie der Titel:

In der Quantenwelt ist die Vorstellung, dass Objekte Individuen sind, trügerisch.

Ideen scheinen nicht in der Quantenwelt zu sein, sondern im Kopf von Hoss 'Exemplaren. Was ist eigentlich eine "Quantenwelt"? Wer definierte dieses Objekt mit Klarheit und Unterscheidung, erhielt den einstimmigen Preis von Wissenschaftlern und war so freundlich, ihn auf die Ebene des Laienlesers zu bringen? Ich weiß es auch nicht.

- A. Haben Sie in Ihrem Unterricht darüber gesprochen, dass Hoss-Proben einen biologischen Quantencomputer haben (QB) tragbar in der Schädelbox. Ist der Geist kein Quantum?

- P. Nun, wenn wir akzeptieren, dass der Geist von Hoss-Exemplaren ein Quant ist, dann sind die Ideen in der Quantenwelt, aber was von Hoss würde dann nicht in die Quantenwelt gehören? Die Quantenwelt kann nicht alles sein, was existiert, wie es von einem Quantengeist wahrgenommen wird, der von einem Menschen erzeugt wird QB? Was wäre die „Nichtquantenwelt“? Und warum?

- A. Aber was dort geschrieben steht, scheint nichts mit dem zu tun zu haben, was Sie gerade gesagt haben.

- P. Das Einführen des Ausdrucks „Quantenwelt“ in eine Kurzgeschichte ist dasselbe wie das Zurückgreifen auf die Entität „Heiliger Geist“: Es wird sicherlich schwierig, klar und rational zu verstehen. Außerdem kann eine Idee nicht trügerisch sein, so wie Grün nicht salzig sein kann. Ein Argument kann trügerisch sein. Ideen werden gedacht und unabhängig davon, ob sie realen Objekten entsprechen oder nicht, in irgendeiner Weise im Sinne des Begriffs "Realität". Diese einfache Verwirrung führt mich leider dazu, tiefere, umfassendere und subtilere Verwirrungen des Geschichtenerzählers zu befürchten. Der Artikel spricht mich nicht mehr an, sondern stößt mich traurig ab.

Mach weiter

Zurück zu den Spalten

<