Kommentare

Sehen heißt glauben ... (II)


Ein mathematisches Argument macht die Entstehung einer realen Sache rückgängig. Die sequenzielle Natur der Selbsterkenntnis gibt Ihnen sofort natürliche Zahlen wie eine Brille, um die Realität der Welt zu sehen. Selbsterkenntnis kann die vermeintliche Realität der Welt nur sequentiell sehen. "Netzwerke" sind keine Visionen des Selbstbewusstseins, sie sind Vorstellungen von Visionen, denn Visionen sind einheitliche, direkte Vorstellungen nacheinander und folgen natürlichen Zahlen, obwohl die Vorstellung, dass alle Knoten des Netzwerks gleichzeitig real sind, keine bietet Hindernisse für das Selbstbewusstsein.

Wer die Realität von etwas verkündet, wird durch das mathematische Argument der Teilung schwer unter Druck gesetzt. Das war der Grund für die Schaffung des Demokrit-Atoms. Er konnte seine Teilung nicht ins Unendliche bringen, weil das "Ding" natürlich nicht "wahr werden" würde. Deshalb stoppt er seinen Schöpfungsprozess bei einer natürlichen Zahl und behauptet, das "Atom" gefunden zu haben, das nicht mehr teilbar ist.

Für MJVI lautet die Frage: Warum ist es nicht mehr teilbar? In Antwort ist der Grund für die Schaffung von "Dingen". Denn nur so kann dem, der "weiß, wie die Welt ist oder ist", der Wunsch nach Existenz der Welt und damit das Selbstbewusstsein selbst und das daraus resultierende Verlangen nach Macht im Interneuro verliehen werden. Dieses Muster ist für den JVI-Mathematiker nicht neu, da Euklid es bereits verwendet hatte, um die unendliche Kette von Gründen in der Geometrie bei der Aufstellung der Axiome und Postulate zu stoppen. Nur so könnte Mathematik "existieren", denn wenn nicht immer ein "Warum"? würde die Glaubwürdigkeit eines jeden Arguments nehmen. So erwirbt die Mathematik die Status von einer "realen Sache", die die "Realität" hat, streng wahr zu sein.

Die "Realität" der Materie wird aufgrund des überwältigenden Drucks der Teilung durch zwei Argumente zu Dimensionen getrieben, die so klein sind wie Plancks Länge (10-35 Meter). Es muss klein genug sein, dass kein Selbstbewusstsein es spalten kann übrigens Zeno von Elea. Für den JVI-Mathematiker ist es daher keine Überraschung, dass es unmöglich ist, die endgültige Realität von etwas zu überprüfen. Wenn es möglich wäre, würde dieses "Ding" irgendwie durch ein gewisses Selbstbewusstsein geteilt werden. Daher gibt es eine schreckliche Ironie des Schicksals in der Frage, „die Realität von etwas zu überprüfen“, da es unzugängliche Dimensionen haben muss, damit jedes Selbstbewusstsein daran gehindert wird, seine „wahre Existenz“ in Frage zu stellen. In der Astrophysik tritt das gleiche Problem bei sehr großen Dimensionen auf. Das Universum muss seine unerreichbaren Grenzen haben, oder es wird aufhören, "Universum" zu sein, weil sonst ein Bewusstsein seine Realität aufheben würde, indem es sich einfach vorstellt, was über seine Grenzen hinausgehen würde, indem es seiner "Ganzheit" beraubt wird. Hier ist das Problem analog, aber es gibt einen grundlegenden Unterschied. Das Selbstbewusstsein stellt sich zunehmend Facetten der Realität des Universums vor und macht es durch "übermäßige Visionen" und unbegrenzte Vergrößerung zunehmend unzugänglich, während "Visionen der Realität der Materie" bei begrenzter Verkleinerung der Realität immer seltener werden. Größe Die Analogie ist nicht symmetrisch.

Dieser Mangel an Symmetrie ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass das Universum nicht aufhören kann zu wachsen, da seine Größe sonst immer durch ein gewisses Selbstbewusstsein verdoppelt werden könnte und seine "Existenz" auf die gleiche Weise verloren gehen würde wie der zurückgelassene Stein und das Blatt Papier. zu existieren, wenn in zwei geteilt. Die Mathematik hat dieses Problem bereits gelöst, indem sie die Hypothese der Existenz unendlicher Universen mit unendlichen Kopien jedes Selbstbewusstseins und der Existenz jeder Variationsmöglichkeit in der Seinsart jedes von ihnen formuliert. Natürlich können solche Dimensionen nicht "gesehen" werden, weil sonst ein gewisses Selbstbewusstsein immer danach fragen könnte, was "nicht gesehen" wird, was den Zustand der "Existenz der Universen" untergräbt.

Daher muss die endgültige Überprüfung der Realität einer Sache durch die Forderung der Mathematik selbst unmöglich sein. Mathematische Modelle, die Zenos Patt in Elea überwanden, wurden auch so hoch entwickelt, dass ihr ursprüngliches Ziel unmöglich zu erreichen war. Mit anderen Worten, um sich selbst davon zu überzeugen, dass die Dinge real sind, muss Interneuros Selbstbewusstsein offensichtliche Hindernisse überwinden, wie die Teilung und Multiplikation durch zwei, und muss Zuflucht in Planck-Dimensionen von 10-35 oder 35 suchen unendliche, parallele und notwendigerweise auch unsichtbare Dimensionen.

"Jedes System enthält in sich den Keim seiner eigenen Zerstörung." Alles, was fest ist, schmilzt in der Luft. Diese Vorstellungen sind Hochrechnungen von Karl Marx 'bemerkenswerten Bemerkungen über den Kapitalismus und die Möglichkeit seiner eigenen Zerstörung. Eine solche Selbstannullierung muss für das Sein im Allgemeinen zutreffen, denn sonst könnten „Dinge geschaffen“ werden, indem man aus dem Sein in das Sein springt und das Paradox des Schöpfers verletzt. Wenn etwas geschaffen worden wäre, müsste sein Schöpfer geschaffen worden sein. vielmehr wird eine unendliche Kette von Kreationen ohne Start erzeugt. Systeme neigen dazu, unübersichtlich zu werden, sonst würde eine ewige Ordnung auf ein "existierendes Ding" konvergieren. Für das MJVI impliziert das Schöpferparadoxon den Konvergenzsatz: Prozesse, die auf die Bestimmung von etwas zu konvergieren scheinen, "explodieren, dh sie breiten sich aus und zerstreuen die Möglichkeit der Existenz dieses" Dings ". Was wäre der eigentliche Keim der "Zerstörung der Wissenschaft" selbst? Für MJVI ist klar, wer er ist: Es ist die Mathematik selbst!

Zurück zu den Spalten

<